Civilinė byla Nr. e2-1701-236/2019

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01453-2019-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atskirojo skundo trūkumų šalinimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovės Gynybos resursų agentūros prie Krašto apsaugos ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centro ieškinį atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui NFM Production Sp. z. o. o.,

n u s t a t ė :

1.       Atsakovė Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos vykdo viešąjį pirkimą Nr. 445517 ,,Šarvinių liemenių pirkimas“ (toliau – ir Pirkimas).

2.       Ieškovas Valstybinis mokslinių tyrimų institutas Fizinių ir technologijos mokslų centras kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos, prašydamas panaikinti atsakovės 2019-09-03 sprendimą nustatyti pasiūlymų eilę ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka ir laimėtoju pripažinti tiekėjo NFM Production Sp. z. o. o. pasiūlymą ir nutraukti Pirkimo procedūras; netenkinus reikalavimo nutraukti Pirkimą – įpareigoti atsakovę atmesti tiekėjo NFM Production Sp. z. o. o. pasiūlymą kaip neatitinkantį Pirkimo dokumentų reikalavimų.

3.       Ieškinio užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę nesudaryti Pirkimo sutarties iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, o jeigu Pirkimo sutartis sudaryta – sustabdyti Pirkimo sutarties vykdymą.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2019-10-24 nutartimi nutarė ieškovo Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centro prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti; ieškovo ieškinio reikalavimams užtikrinti uždrausti atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos pirkime „Šarvinių liemenių pirkimas“ (Pirkimo Nr. 445517) sudaryti viešojo pirkimo sutartį, o jeigu viešojo pirkimo sutartis yra sudaryta, sustabdyti Pirkimo sutarties vykdymą iki įsiteisėjusio teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo.

5.       Atsakovė Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartį.

6.       Atsiliepime į atsakovės atskirąjį skundą ieškovas Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centras prašė atsakovės atskirąjį skundą atmesti, palikti Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartį nepakeistą.

7.       Lietuvos apeliacinis teismas 2019-12-05 nutartimi nutarė nustatyti atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos terminą iki 2019-12-16 (įskaitytinai) pašalinti šioje nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams – sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, bylos nagrinėjimą atidėti ir paskirti teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2019-12-17 9.00 val.

Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, nurodytų reikalavimų, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

9.       Nagrinėjamu atveju atsakovė Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-05 nutartyje nurodytu terminu nustatytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutarties laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi,  338 straipsniu,

n u t a r i a :

Atsakovės Gynybos resursų agentūros prie Krašto apsaugos ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjas                                                                                                        Kazys Kailiūnas