Civilinė byla Nr.2-517-570/2015

Proceso Nr.2-28-3-04788-2014-9

Kategorija: 129.5. 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 8 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Protekcija" prašymą suinteresuotiems asmenims I. K. individualiai įmonei, I. K. dėl išieškotojo pakeitimo, 

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos UAB „Protekcija" prašymas, kuriuo prašoma pakeisti išieškotoją I. K. individualią įmonę, nauju išieškotoju UAB „Protekcija“.

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų UAB „Protekcija“ ir bankrutavusios I. K. individualios įmonės, atstovaujamos administratoriaus UAB “Kauno įmonių restruktūrizavimo centras” 2014 m. spalio 29 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. KRK-2014/10/29, UAB „Protekcija“  perėmė reikalavimo teisę į skolininkę I. K., pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimą už akių civ. byloje Nr.2-1494-301/2014 dėl 52906,73 Lt žalos atlyginimo. 2014-05-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl 52906,73 Lt skolos iš atsakovės I. K., išieškojimo. Suinteresuotiems asmenims buvo nustatytas 15 d. terminas atsiliepimams pareikšti. Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys bankrutavusios I. K. individualios įmonės, atstovaujamos administratoriaus UAB “Kauno įmonių restruktūrizavimo centras” pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pateiktą prašymą, o  skolininkė I. K. atiliepimo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimą už akių civ. byloje Nr.2-1494-301/2014 dėl 52906,73 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. keistinas išieškotojas iš I. K. individualios įmonės į išieškotoją UAB UAB „Protekcija".

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 2,65 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Vadovaujantis LR CPK 596 str. 1d., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimą už akių civ. byloje Nr.2-1494-301/2014 dėl 52906,73 Lt dėl skolos išieškojimo iš I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš pradinio išieškotojo bankrutavusios I. K. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 30001516165, atstovaujamos bankroto administratorius UAB “Kauno įmonių restruktūrizavimo centras”, juridinio asmens kodas 135772393 į naująjį išieškotoją UAB „Protekcija“, juridinio asmens kodas 302760439, buveinės adresas Vieversių 8, Kaunas.      

Nutarties kopijas siųsti šalims.

  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rūta Neveckienė