Byla Nr. T-1402-240/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1734-240/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-40495-2017-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,

nuteistajam I. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės  teikimą dėl I. A. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. 

        Teismas

nustatė:

A. R. Pauzienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl I. A. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Kauno apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžiu I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant su 2837,48 eurų bauda.   

Antstolės pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo areštu nurodyta, kad nuo vykdomojo rašto pateikimo dienos – 2019-01-28 iki 2019-06-03 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Skolininkas gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo. Areštuotos skolininko sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose. Lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Skolininkas turi devynias vykdomąsias bylas. Išieškojimo galimybės nėra.

Teismo posėdžio metu pats nuteistasis nurodė, kad jis dirba, mokosi, turi daug finansinių įsipareigojimų, tačiau sutiko atlikti viešuosius darbus, jei jie bus paskirti atlikti per ilgesnį laiką.

        Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolės Raimondos Pauzienės teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudą, teismas gali pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. A. gera valia baudos nesumokėjo, piniginių lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, nors dirba ir mokosi, tačiau turi daug finansinių įsipareigojimų. Viešuosius darbus atlikti sutinka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirtą baudą tikslinga pakeisti į viešuosius darbus, todėl bauda keistina į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės Raimondos Pauzienės teikimą patenkinti.

I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 2837,48 eurų baudą, pakeisti į 472 valandų viešųjų darbų bausmę, kurią jis privalo atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, per mėnesį dirbant 39 valandas (trisdešimt devynias valandas) viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                        Bronislovas Liatukas