Civilinė byla Nr. e2-14394-600/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09254-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.20.4; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Andrius ir Arūnas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 616,41 Eur skolą, 44,37 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta elektroninės saugos sutartis, kurios pagrindu ieškovė teikė atsakovei saugos paslaugas. Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines pareigas, t. y. neapmokėjo ieškovės išrašytų sąskaitų, todėl susidarė skola.
Atsakovei ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai laikomi įteiktais po 10 dienų nuo jų pakartotinio išsiuntimo atsakovės deklaruotos buveinės adresu). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, kas reiškia, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010 m. spalio 22 d. atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Andrius ir Arūnas“ ir ieškovė UAB „G4S Lietuva“ sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS15723 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo teikti Sutartyje nurodytų objektų elektroninės saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieškovės teikiamas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. vasario 28 d. ieškovė išrašė atsakovui pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 653,33 Eur. Ieškovė nurodo, kad atsakovė tik iš dalies apmokėjo nurodytas sąskaitas ir liko skolinga ieškovei 616,41 Eur.
Tarp šalių susiklostė teisiniai paslaugų teikimo santykiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.176 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pripažintina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir iš ieškovei iš atsakovės priteistina 616,41 Eur skola.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 44,37 Eur delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Tarp šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 15.2 punkte nustatyta, kad nustatytu laiku nesumokėjęs Sutartyje nurodytų mokėjimų, užsakovas už kiekvieną uždelstą dieną moka vykdytojui 0,04 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas – iš atsakovės priteistina 44,37 Eur delspinigių.
Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (660,78 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. kovo 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsniai).
Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iš atsakovės UAB „Andrius ir Arūnas“, j. a. k. 125405783, 616,41 Eur (šešis šimtus šešiolika Eur 41 ct) skolos, 44,37 Eur (keturiasdešimt keturis Eur 37 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (660,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės UAB „Andrius ir Arūnas“, j. a. k. 125405783, į valstybės biudžetą 7,44 Eur (septynis Eur 44 ct) teismo patirtų pašto išlaidų. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitą apie sumokėtas priteistas teismo pašto išlaidas.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodama apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Renata Kasimovienė