Baudžiamoji byla Nr. e1-845-305/2020

                                                                  Proceso Nr. 1-01-1-27602-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Vilkaviškis

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2020 m. liepos 20 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini)., vedęs, bedarbis, neregistruotas darbo biržoje, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 

n u s t a t ė :

K. B. kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmą artimam giminaičiui, o būtent: 2020 m. liepos 12 d. apie 20.30 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini)., konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, mušė ir kitaip smurtavo prieš savo šeimos narį, t. y. sutuoktinę R. B., ranka suėmęs už kaklo stipriai spaudė, po to jai išbėgus į kiemą dar sugriebė rankomis už kaklo ir ne mažiau kaip po vieną kartą ranka sudavė į nugaros, galvos ir veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmą.

Tokie K. B. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis K. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad psichiatro ir narkologo įskaitoje įrašytas nėra. 2020 m. liepos 12 d. nuo 14 iki 16 val. Augalų k. vartojo alkoholį su draugais. Iš viso jam vienam teko 3 ar tai 4 buteliai po 0,5 l talpos ir 40 laipsnių stiprumo degtinės. Nuo tiek išgerto alkoholio jautėsi stipriai apsvaigęs ir kas vyko toliau nieko neatsimena. Pripažįstu, kad namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini)., kuriuos kaip socialinį būstą yra skyrusi Klausučių seniūnija, jis suėmė sutuoktinei R. B. už kaklo ir jį suspaudė. Taip pat pripažįsta, kad namų kieme ją dar kartą suėmė už kaklo ir jai ne mažiau kaip po vieną kartą sudavė į nugaros, galvos ir veido sritį.  Santuokoje su R. B. gyvena 12 metų. Augina du bendrus mažamečius vaikus. Nuoširdžiai gailisi smurtavęs prieš sutuoktinę. Dėl girtumo smurtavimo aplinkybių neatsimena, bet neneigia smurtavęs (b. l. 63-64). Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, su jam paskirto bausmės dydžiu ir rūšimi irgi sutinka.

Be to, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog pareiškime R. B. nurodė, kad 2020 m. liepos 12 d. apie 20:30 val. išgertuvių metu kilus žodiniam konfliktui tarp jos ir  vyro K. B., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini).,  jis man ranka sugriebė jai už kaklo ir stipriai suspaudė, po ko jai išbėgus į lauką jis daugiabučių kieme ją pasivijęs vėl ranka sugriebė už kaklo ir sudavė nenustatytą kiekį smūgių į nugaros, galvos ir kairiojo skruosto sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą (b. l. 9).

2020 m. liepos 12 d. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad ant smurtą patyrusios R. B. matosi kūno sužalojimai. Fiksuotas patinimas veido srityje ir kraujosruva nugaros srityje. R. B. paaiškino, kad  2020 m. liepos 12 d. apie 20.30 val. išgertuvių metu tarp jos ir  vyro K. B., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini)., kilo konfliktas. Jai išėjus į lauką jis ją pasivijo ir rankomis sugriebė už nugaros ir kumščiu sudavė nenustatytą kiekį smūgių į nugaros ir galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą (b. l. 23-26).

2020 m. liepos 12 d. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotas dviejų aukštų mūrinis pilkos spalvos daugiabutis namas. Daugiabučio namo teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Pėdsakų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerastas ir niekas nepaimta (b. l. 13-14).

2020 m. liepos 12 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad iš karto po įvykio nukentėjusioji R. B. nebuvo apklausta, nes jai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARJK-0077 patikros NR. 1298780 nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 39).

2020 m. liepos 13 d. apklausos metu nukentėjusioji R. B. nurodė, kad 2020 m. liepos 12 d. su savo vyru K. B., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini)., kurie priklauso savivaldybei, visos dienos metu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20.30 val. K. B. nesutikus paduoti valgyti jis supykęs kambaryje ranka sugriebė už kaklo ir stipriai suspaudė. Jai išsilaisvinus ir išbėgus į lauką ji matė, kaip ją besivydamas K. B. parkrito ant keliuko prie pašto dėžučių ant nugaros. Atsistojęs ir ją pasivijęs, jis vėl ranka sugriebė jai už kaklo ir ji pajuto nenustatytą kiekį smūgių į nugaros, galvos ir kairiojo skruosto sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Ant jos, tai ne pirmas kartas, kai K. B. prieš ją smurtauja. Namuose įvykio metu nieko nebuvo (b. l. 20-22).

2020 m. liepos 12 d. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" ARJK-0077 patikros NR. 1298780 R. B. nustatytas 1,68 prom. girtumas, o K. B. 2,27 prom. girtumas (b. l. 43-44).

Prokuroras turi teisę prašyti, kad procesas būtų užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokią galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis, kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo K. B. skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, skirti galutinę sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Skirti įpareigojimą - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir būti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val. kiek išvykimas nėra susijęs su darbu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nurodo, kad kaltinamajam K. B. išaiškinta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieštaravo, dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio sutiko.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo K. B. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 2 dalį visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą K. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamąjį K. B. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai – baustas administracine tvarka  (b. l. 78-82). Psichiatrinis gydymas – įskaita, psichiatrinio gydymo įskaitoje nėra, Priklausomybės ligų gydymas – įskaita, priklausomybių ligų įskaitoje nėra.

K. B. paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 66-67).

K. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. liepos 12 d. 21 val. 05 min. iki 2020 m. liepos 13 d. 11 val. 21 min. (b. l. 51-52, 65).

Teismas konstatuoja:

 Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.

Teismo nuomone K. B. skirtina anksčiau aptarta ir prokuroro siūloma bausmė, kur jis prašo pripažinti jį kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, skiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taip pat K. B. būtina skirti baudžiamojo poveikio priemonę LR BK 722 straipsnio tvarka - 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taip pat  būtina į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 12 d. 21.05 val. iki 2020 m. liepos 13 d. 11.21 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies taisyklė (kur viena kardomojo kalinimo-suėmimo diena prilyginama 2 arešto dienoms, viso 2 dienos).

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nebuvo. Daiktiniai įrodymai: nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teisėjas

n u s p r e n d ė :

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27602-20 dėl kaltinamojo K. B. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti K. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, skirti galutinę sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 12 d. 21.05 val. iki 2020 m. liepos 13 d. 11.21 val. – dvi dienas.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti arešto bausmę, panaikinti.

Bausmės pradžia jo sulaikymo diena.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Laimutis Vaitkus