Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1157-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00996-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;

(S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 26 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J. (S. J.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs specialųjį vidurinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“ (buveinė Pelesos g. 24 Vilniaus m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

S. J. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18.18 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Švenčionių r. Švenčionėlių m. Žilvičių gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 2,45 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad supranta netinkamai pasielgęs, labai gailisi padaręs pažeidimą. Padarė išvadas, teisės pažeidimų iki tol nedarė ir ateityje nedarys. Prašė skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, kad jam darbe reikalinga vairuoti transporto priemones, taip pat į tai, kad jo motina ligota ir ją dažnai tenka vežti pas medikus.

S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), blaivumo testo kvite (b.l. 4),Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio A. Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad S. J. 2014 m. rugsėjo 11 d. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant S. J. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, supranta padaręs teisės pažeidimą, kritiškai vertina savo elgesį ir padarė atitinkamas išvadas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

S. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tūkstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė