Pranešėja D. Martinavičienė                                            Civilinė byla Nr. 2S-1413-370/2010

Teisėja G. Vaizgėlienė                                                                          (Proceso Nr. 2-06-3-05667-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorijos

            110.1; 122.4

                                                    (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Rimvidos Zubernienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo „Nargen“ OU prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Euroga“ ieškinį atsakovui „Nargen“ OU dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

ieškovė UAB „Euroga“ prašė priteisti iš atsakovo „Nargen“ OU 47846,67 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio įvykdymui užtikrinti prašė atsakovui taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-05-10 nutartimi ieškovės prašymą tenkino: areštavo atsakovo „Nargen“ OU  nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, jų nesant, pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, neviršijant ieškinio sumos – 47846,67 Lt

Atsakovas 2010-06-08 pateikė  atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos miesto teismo 2010-05-10 nutartį ir klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išspręsti iš esmės – panaikinti „Nargen“ OU  taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą.

Klaipėdos apygardos teisme 2010-09-30 gautas atsakovo  prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Jame nurodoma, kad šalys bylą sutarė baigti taikos sutartimi, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas nebetikslingas.

Prašymas tenkintinas.

Atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (LR CPK 338 str., 308 str. 1 d.). Pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl jis priimtinas (LR CPK 42 str. 2 d.), o apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR CPK 290, 291 str.,

nutaria:

 apeliacinį procesą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-10 nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                     Danguolė Martinavičienė

Kolegijos teisėjos                                                                                         Albina Pupeikienė

                                                                                                                    Rimvida Zubernienė