Administracinė byla Nr. A2.13.-110-718/2012

Proceso Nr. 4-06-3-04163-2009-8

                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 45.4.4.;45.4.5., 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant S. P. ( S. P.), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-5153-795/2009 S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. skirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams; už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d, skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., S. P. skirta galutinė nuobauda 3000 Lt  bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

2011-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. P. prašymas sutrumpinti 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą S. P. motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui.

Teismo posėdžio metu  S. P. parodė, kad yra nedirba, baudos nėra sumokėjęs, dalis baudos buvo išskaičiuota iš atlyginimo, nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones yra  reikalinga norint susirasti darbą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko,  o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismui S. P. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymą, iš kurios matyti, kad 2011-04-25 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 1d. pažeidimą jam 2011-05-12 paskirta 300 litų bauda. Teismas pažymi tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo. Kaip matyti iš teismui pateiktos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, jis tuo laikotarpiu yra baustas. Iš 2011-10-11 antstolio G. J. pažymos Nr. S-13272 matyti, kad 3000 litų bauda, paskirta S. P., nesumokėta. S. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis nėra sumokėjęs visos 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos,  nedirba.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti S. P. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

n u t a r ė :

S. P. ( S. P.) prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-5153-795/2009 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Laimutė Venckuvienė