Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1327-225-2014].docx
Bylos nr.: 2-1327-225/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl teisės į svetimus daiktus
dėl įkeitimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1327-225/2014

                                                                                                        Proceso Nr.2-33-3-01117-2014-8

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                              116.1; 128.2 (S)



                                                           

 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 25 d.

Plungė

 

           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

            dalyvaujant pareiškėjui D. P.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. P. pareiškimą suinteresuotam   asmeniui K. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodo, jog yra įvykdyta 2006-11-24 pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią jis  nusipirko  0,0600 ha žemės sklypą, unik.Nr.(duomenys neskelbtini),  bei jame esančius pastatus – sodo namelį, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini),  garažą, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), esančius  Kaušėnų k., Plungės r., SB  „Dobilas“, t.y.,  pareiškėjas sumokėjo sutartą 69000 Lt sumą pardavėjui K. S.. Nekilnojamojo turto registre  2006-11-29 įregistruota   žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą“, nors prievolė yra įvykdyta, pinigus  pardavėjo K. S. įgaliotam asmeniui bankiniu pavedimu pervedė tiesiogiai AB SEB bankas  2006-12-07, tačiau K. S. pakvitavimo apie gautus pinigus neparašė, todėl  liko įregistruotas įsiskolinimas.

            Teismo posėdyje pareiškėjas  palaiko prašymą, nurodė, jog iš AB SEB banko paėmė  kreditą ir bankas tiesiogiai pravedė pinigus į  pardavėjo nurodytą sąskaitą.

Suinteresuotas  asmuo K. S. atsiliepime fakto nustatymui neprieštarauja.

            Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d.  9 p.).             

            Iš pareiškėjo paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog  2006-11-24  buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, patvirtinta  Plungės notaro biuro notarės A. V., notarinio  registro Nr.8753, kuria  suinteresuoto asmens K. S. įgaliotas asmuo S. M. pardavė, o  pareiškėjas D. P. nupirko 0,0600 ha žemės sklypą  bei jame esančius pastatus – sodo namelį, garažą, kiemo statinius, esančius  Kaušėnų k., Plungės r., SB  „Dobilas“, parduodamo turto kaina 69000 Lt. Sutartyje šalys numatė, jog  nesumokėta 69000 Lt suma bus pervesta į įgalioto asmens S. M. sąskaitą iš AB SEB banko,  pirkėjui pilnai atsiskaičius, pardavėjas privalo ne vėliau kaip per tris darbo dienas po atsiskaitymo pateikti pirkėjui pakvitavimą apie prievolės įvykdymą, pardavėjo parašas turi būti patvirtintas  notaro (sutarties 2 d.). Ši sutartis 2006-11-29 įregistruota Nekilnojamojo turto registre su žyma „įsiskolinimas už įgytą turtą“.

            2006-12-07 mokėjimo nurodymas Nr.498 patvirtina, jog AB SEB Vilniaus bankas į gavėjo S. M. sąskaitą pervedė 69000 Lt, nurodyta  mokėjimo paskirtis  - pirkimo pardavimo sutartis Nr.8753, mokėtojas P. D..

             Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepime į pareiškimą taip pat patvirtino, jog pretenzijų dėl 2006-11-24 sudarytos sutarties neturi, 69000 Lt gavo.

              Šie duomenys patvirtina, jog sutarties sąlygos yra įvykdytos – pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytą 69000 Lt sumą, pardavėjas K. S. sutartą sumą gavo.

              Iš surinktų įrodymų darytina išvada, jog yra pagrindas nustatyti, jog 2006-11-24  sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, kuria  suinteresuotas asmuo K. S. pardavė, o  pareiškėjas D. P. nupirko 0,0600 ha žemės sklypą  bei jame esančius pastatus – sodo namelį, garažą, kiemo statinius, esančius  Kaušėnų k., Plungės r., SB  „Dobilas“, yra įvykdyta  -  pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytą 69000 Lt sumą, pardavėjas K. S. sutartą sumą gavo.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str.,

n u s p r e n d ž i a:

            pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, jog 2006-11-24  sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, patvirtinta  Plungės notaro biuro notarės A. V., notarinio  registro Nr.8753, kuria  suinteresuotas asmuo K. S. pardavė, o  pareiškėjas D. P. nupirko  0,0600 ha žemės sklypą, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), bei jame esančius pastatus – sodo namelį, unik. Nr. .(duomenys neskelbtini),  garažą, unik. Nr. .(duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unik. Nr. .(duomenys neskelbtini), esančius  Kaušėnų k., Plungės r., yra įvykdyta - pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytą 69000 Lt sumą, pardavėjas K. S. 69000 Lt sumą gavo.

             Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas D. P. turtinių teisių gynimui.

             Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                       Aldona Burbienė