Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.11.-2455-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02063-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant I.Mialdunienei,
dalyvaujant E. L. ir jo galiotam atstovui advokatui A.Sokolovskiui (Sokolovski),
išnagrinėjęs E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
E. L. 2014 m. spalio 29 d. apie 19.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio dugne specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno 30000 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 2000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 13272,50 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: R. L. paaiškinimu teisme, kad dėl padaryto labai gailisi; automobilio administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, R. L. žodžiu deklaravo, kad neveža jokių prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dugne specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno iš viso 1610 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 102 MGL (13272,50 Lt).
R. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1610 pakelių) ir didelę vertę (13272.50 Lt), didelį pavojingumą valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. L. sąmoningai pats sudėjęs ir žinodamas apie gabenamas prekes, tyčia nei žodžiu nei raštu jų nedeklaravo ir nurodė jokių privalomai deklaruotinų daiktų negabenąs, kai tuo tarpu pats paslėpęs automobilio įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio didelio kiekio cigarečių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną pažeidėjas nebūtų galėjęs, todėl automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirba, bedarbis, bedarbio pašalpos negauna, žmona dirba ir jos atlyginimas nedidelis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai bet nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2AT-7-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N62-2955/2010, N62-2295/2011, N-438-894/2012, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-707-195/2011,ATP-322-387/2014 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
LR ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d nurodyta, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Iš išdėstytų įstatymo nuostatų akivaizdu, jog daugiau nei 400 val. nemokamų viešųjų darbų skirti negalima. ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. numato konkrečias nemokamų darbų skaičiavimo taisykles, o būtent, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda prilyginama 20 litų baudos.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog maksimali baudos suma, kurią galima būtų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra 8 000 litų. Tuo tarpu E. L. nutarimu paskirtina 10000 Lt bauda. Pažymėtina, kad ATPK 314 str. 4 d. leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą baudą (jei jos dydis valandų ekvivalentu neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl šiuo konkrečiau atveju ir pagal formuojamą teismo praktiką, teismas dalį paskirtos baudos keičia nemokamais viešaisiais darbais, o dalį įpareigoja sumokėti kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas.
Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į E. L. sunkią materialinę padėtį (nedirbantis, bedarbis ) ir kitas reikšmingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtą ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą) bei jo prašymu, baudos 8000 Lt dalis jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų (2896 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (30000 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 2000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri kontroliuos šio automobilio konfiskavimą.
Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. subendrintą baudos 8000 (aštuonių tūkstančių) litų dalį E. L. pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.
E. L. įpareigoti sumokėti baudos 2000 Lt (579 eurų) dalį ir jos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 2000 Lt (579 eurų) dalies įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis