Administracinė byla Nr. A20.-659-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00015-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija : 21.22.15; 21.22.30

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 26 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo su nutarimo vykdymu susijusį klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. kovo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-268-471/2019 V. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ANK 423 str. 3 d. ir nubaustas 1300 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti 4 metams ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ( 10-11 l. ).

(duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūnui pateikus informaciją ( 20 l. ) ir mirties liudijimo kopiją ( 21 l. ), kad V. Ž. mirė dar iki minėto teismo nutarimo priėmimo, 2019 m. balandžio 09 d. nutartimi nutarimo vykdymas buvo nutrauktas ( 22 l. ).

2019-04-24 teisme gautas (duomenys neskelbtini) rajono PK atstovo prašymas išaiškinti nutarties vykdymo eigą sprendžiant klausimą dėl automobilio grąžinimo ( 33 l. ).

Mirus asmeniui, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, ji turi būti nutraukta Lietuvos ANK 591 str. 9 p. pagrindu, bet priimant 2019-03-14 nutarimą teismui ši aplinkybė nebuvo žinoma. Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl šios aplinkybės nebuvo pareikštas ( Lietuvos ANK 658 str. 1 d. 4 p., 659 str. ), todėl nutarimo vykdymas nutrauktas Lietuvos ANK 671 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Todėl sulaikytasis automobilis ( 7 l. ) grąžintinas savininkui.

AN protokole automobilio savininkas nenurodytas ( 2 l. ) ir administracinės bylos medžiagoje duomenų apie jį nėra. Pareigūno nurodymas, kad V. Ž. teigė, jog savo automobilio ... ( 4 l. ), įrašas „sav V. Ž.“ ( 6 l. ) ir įrašas rašte „automobilio savininkas mirusysis V. Ž.“ ( 33 l. ) nėra įrodymai, kuriais remiantis būtų galima konstatuoti automobilio priklausymą asmeniui. Todėl tik išaiškintina, kad nutraukus nutarimo vykdymą automobilis grąžintinas savininkui ( jei tai būtų mirusysis V. Ž. – jo įpėdiniams ), savininko klausimą paliekant spręsti nutarimą vykdančiai institucijai, kuri apie šį savininką teismui nepateikė duomenų.         

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 671 ir 673 straipsniais,

n u t a r i a:

Išaiškinti, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. balandžio 09 d. nutartimi byloje Nr. A20.-575-471/2019 nutraukus Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-268-471/2019 vykdymą, automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turi būti grąžintas jo savininkui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                                           Vidmantas Rudaitis