Civilinė byla Nr. e2-13420-797/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06483-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 202,10 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė J. S., kurios palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovė J. J. Ieškovė į  butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Atsakovė su ieškove už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2019-08-19 neatsiskaitė ir yra skolinga 202,10 Eur už patiektą elektros energiją.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį elektros energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. 

5. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 202,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

6. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimą, 2,95 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 80, 88, 93 str. 1 d.). Iš atsakovės valstybei priteistinos 3,36 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

 n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. J. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ 202,10 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 10 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 202,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės J. J. 3,36 Eur (trijų eurų 36 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                        Edita Kavaliauskienė