Civilinė byla Nr. 2FB-10069-877/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06350-2014-1

                                          Civilinė byla Nr. 2FB-10072-192/2014

(S)

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06353-2014-4

              Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 106.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Lina Žemaitienė, spręsdama klausimą dėl civilinių bylų sujungimo,               

n u s t a t ė:

2014-04-16 Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2FB-10069-877/2014 pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo  suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, antstoliui Raimundui Stanislauskui. Bylą nagrinėja teisėja Rita Liukaitytė.

2014-04-22 Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2FB-10072-192/2014 pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, antstoliui Raimundui Stanislauskui. Bylą nagrinėja teisėja Milda Remeikienė.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Susipažinus su minėtomis civilinėmis bylomis nustatyta, kad civilinės bylos Nr. 2FB-10069-877/2014 ir Nr. 2FB-10072-192/2014 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui), ieškovai (pareiškėjai) yra sutuoktiniai, pareiškę reikalavimus, susijusius su sutuoktinių turtu bei prievolėmis.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, darytina išvada, kad abiejose bylose turi būti nustatinėjamos tos pačios teisiškai reikšmingos aplinkybės dėl kiekvieno iš sutuoktinių mokumo, todėl pareiškėjų D. B. ir S. B. pareiškimus tikslinga išspręsti vienoje civilinėje byloje. Esant aukščiau nurodytam teisiniam reglamentavimui bei nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, tikslinga bylas sujungti, nes taip jos bus greičiau ir teisingai išnagrinėtos.

Civilinės bylos gautos teisme tą pačią dieną, tačiau atsižvelgiant į teisėjoms tenkantį bendrą nagrinėjamų civilinių bylų krūvį, į bylų, gautų 2014 metais bei neišnagrinėtų bylų, skaičių, į tai, kad civilinė byla Nr. 2FB-10069-877/2014 yra iškelta anksčiau negu civilinė byla Nr. 2FB-10072-192/2014, ir civilinė byla Nr. 2FB-10069-877/2014 jau yra paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, sujungtos civilinės bylos perduotinos nagrinėti teisėjai Ritai Liukaitytei.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir procesines teisės normas Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2FB-10069-877/2014 ir civilinė byla Nr. 2FB-10072-192/2014 sujungtinos į vieną bylą, bylos numeriu paliekant civilinės bylos Nr. 2FB-10069-877/2014.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a:

Sujungti Kauno apylinkės teismo civilines bylas Nr. 2FB-10069-877/2014 ir Nr. 2FB-10072-192/2014 į vieną civilinę bylą, kuriai palikti civilinės bylos Nr. 2FB-10069-877/2014. Sujungtas civilines bylas perduoti nagrinėti teisėjai Ritai Liukaitytei.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja                                                                                        Lina Žemaitienė