Civilinė byla Nr. e2-3823-743/2020
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00229-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 15 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,
sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,
dalyvaujant trečiajam asmeniui ūkininkui R. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB ,,Kortas“ ieškinį atsakovei AB ,,East West Agro“ su trečiuoju asmeniu ūkininku R. J. dėl 4 827,90 Eur skolos priteisimo sprendė dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylinėjimosi išlaidų.
Teismas
n u s t a t ė :
Patikslinusi ieškinio reikalavimus ieškovė BUAB „Kortas“ prašė priteisti iš atsakovės AB ,,East West Agro“ 4 827,90 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė 2020 m. rugsėjo 14 d. taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos (t. 1, el. b. l. 77).
Šalys sutarė, kad:
1. Atsakovė įsipareigoja per penkių darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieškovei 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumą.
2. Šio, taikos sutarties 1 punkte numatyti termino nesilaikymas yra esminis taikos sutarties pažeidimas, dėl kurio ieškovė įgyja teisę pradėti priverstinį išieškojimą pagal taikos sutartį.
3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių nesutarimai dėl byloje kilusio ginčo.
4. Šalys patvirtina, kad nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai ateityje kiek tai susiję su byloje kilusiu ginču, išskyrus reikalavimus tinkamai ir laiku vykdyti šią sutartį.
5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovė.
6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 293 ir 294 straipsniuose, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
7. Visa su taikos sutartimi ir (ar) jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo.
8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.
9. Šalys prašo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).
10. Taikos sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
11. Kiekviena šios taikos sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią taikos sutartį prieš jos pasirašymą šalys perskaitė, suprato visų juos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos, ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.
Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,21 Eur. Pagal taikos sutartį (5 punktas) jas turi atlyginti atsakovė AB ,,East West Agro“, todėl iš jos šios išlaidos priteistinos.
Šalys taikos sutartimi (5 punktas) susitarė nereikalauti viena iš kitos jų turėtų bylinėjimosi išlaidų, tačiau neaptarė, kas atlygins trečiojo asmens ūkininko R. J. turėtas bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo prašo priteisti 603 Eur jo turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 363 Eur išlaidos prieštaravimui dėl preliminaraus sprendimo parengti ir 240 Eur teisinių paslaugų, kurios pagrįstos sąskaitomis faktūromis bei mokėjimo dokumentais (t. 1, el. b. l. 42–43, 78–79).
Išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atsižvelgus į tai, kad trečiojo asmens (pagal pirminį ieškinį – atsakovo) atstovas surašė prieštaravimą dėl preliminaraus teismo sprendimo, teikė teisines paslaugas, atstovavo teismo posėdyje, kuris truko 1 val., teikė prašymą, yra pagrįstos ir neviršija 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ir 2004 m. kovo 26 d. Lietuvos advokatų tarybos nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytų dydžių.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis).
Pirminiu ieškiniu ieškovė prašė priteisti 4 827,90 Eur iš ūkininko R. J.. Šiam pateikus prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, ieškovė pakeitė atsakovą ūkininką R. J. į tinkamą atsakovą – AB ,,East West Agro“, todėl spręstina, kad ieškovė nepagrįstai buvo pareiškusi ieškinį ūkininkui R. J.. Kadangi gindamasis nuo ieškinio jis turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti, šias išlaidas ieškovė privalo jam atlyginti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3169/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00229-2020-1) panaikinti ir patvirtinti 2020 m. rugsėjo 14 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog:
1. Atsakovė įsipareigoja per penkių darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieškovei 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumą.
2. Šio, taikos sutarties 1 punkte numatyti termino nesilaikymas yra esminis taikos sutarties pažeidimas, dėl kurio ieškovė įgyja teisę pradėti priverstinį išieškojimą pagal taikos sutartį.
3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių nesutarimai dėl byloje kilusio ginčo.
4. Šalys patvirtina, kad nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai ateityje kiek tai susiję su byloje kilusiu ginču, išskyrus reikalavimus tinkamai ir laiku vykdyti šią sutartį.
5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovė.
6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 293 ir 294 straipsniuose, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
7. Visa su taikos sutartimi ir (ar) jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo.
8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.
9. Šalys prašo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).
10. Taikos sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
11. Kiekviena šios taikos sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią taikos sutartį prieš jos pasirašymą šalys perskaitė, suprato visų juos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos, ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.
Civilinę bylą Nr. e2-3823-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00229-2020-1) nutraukti.
Priteisti iš BUAB ,,Kortas“, į. k. 149660899, 603 Eur (šešis šimtus tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ūkininkui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš AB ,,East West Agro“, j. a. k. 300588407, 8,21 Eur (aštuonis eurus 21 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Asta Vailionienė