Kopija

                                                                                                                  Byla Nr. T-120-766-12

   Proceso Nr. 1-35-3-00123-2012-3

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 14 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Vidai Greičienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Žukauskienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,

nedalyvaujant nuteistajai E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajai E. D.,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2012-11-19 kreipėsi teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajai E. D.. Nurodo, kad E. D. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, jokių dokumentų, patvirtinančių pateisinamas priežastis dėl viešųjų darbų neįvykdymo, nepateikė.

E. D. 2012-09-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi 650 Lt bauda, paskirta 2011-09-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 30 valandų viešųjų darbų, juos atidirbant per 6 mėnesius.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė V. Banevičienė posėdžio metu atsisakė teikimo. Nurodė, kad po kreipimosi teikimu į teismą, gavo duomenis, kad nuteistoji E. D. atliko viešuosius darbus už lapkričio ir gruodžio mėnesius.

Prokurorė A. Žukauskienė prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistoji E. D. atliko jai paskirtus viešuosius darbus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. D. 2012-09-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi 650 Lt bauda, paskirta 2011-09-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 30 valandų viešųjų darbų, juos atidirbant per 6 mėnesius. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius E. D. elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-09. E. D. už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę 2012-10-25 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nutarimu Nr. R8-62 įspėta (b.l. 10, 11). Po įspėjimo nuteistoji ir toliau nevykdė viešųjų darbų bausimės – iki 2012-11-09 neatliko jai paskirtų 5 val. viešųjų darbų (b.l. 25, 28). Bausmės pabaiga: 2013-04-09.  

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus į teismo posėdį pateikto Baisogalos seniūnijos Darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad E. D. 2012 m. lapkričio mėn. 19 d. atliko 5 val. nemokamų viešųjų darbų, 20 d. atliko 5 val. nemokamų viešųjų darbų. Kadangi E. D. atliko jai paskirtas viešųjų darbų valandas, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasi LR BPK 358 str. 1 d., 362 str.,

n u t a r i a :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja