Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-503-874/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00455-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.

ROIK: 16060240716

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. Č. 2016 m. liepos 30 d. 2 val. 47 min. lošimo automatų salone „Admiral Club“, esančiame (duomenys neskelbtini), su T. B. išgrynino lošimo automate buvusius E. E. priklausančius 100 Eur ir juos pagrobė, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą N. Č. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra N. Č. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

N. Č. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: E. E. 2016-07-30 pareiškimu ir 2016-08-04 paaiškinimu policijai dėl vagystės; CD vaizdo įrašu iš „Admiral Club“; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno D. Burbos 2016-08-04 tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo tyrimo; T. B. ir N. Č. 2016-08-04 rašytiniais paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.

N. Č. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

N. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į N. Č. asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka). N. Č. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygu sankcijos minimumui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė