Civilinė byla Nr. 2-13422-800/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09423-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
30.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei J. T. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo iškeldinti J. T. iš gyvenamųjų patalpų, esančių adresu Sąjungos aikštė 10-3, Kaune, su visais jai priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-06-07. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų- nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 6), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą (b.l. 7), UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ raštų (b.l. 8, 10), gyvenamosios patalpos apžiūros aktų (b.l. 9, 10a, 11), raginimo (b.l. 12), savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b.l. 14-15), mirties įrašo (b.l. 13), nustatyta, kad atsakovė be tinkamo teisinio pagrindo gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiose ginčo gyvenamosiose patalpose. Remiantis CK 4.37 str. 1 d. nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. CK 4.98 str. yra numatyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei. Taigi, ieškovė turi teisę reikalauti iškeldinti atsakovę iš jai priklausančio buto, kadangi ji, nesutikdama išsikraustyti, riboja ieškovės teisę savo nuožiūra naudoti ir disponuoti jai priklausančiu nuosavybės teisės objektu.
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.612 straipsnis, 4.37 straipsnis, 4.98 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 str., 80 str., 96 str.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Iškeldinti J. T., gim. (duomenys neskelbtini), iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio ieškovei Kauno miesto savivaldybei, įstaigos kodas: 111106319, su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Priteisti iš J. T., gim. (duomenys neskelbtini), 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.
Atsakovė šio sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Janavičienė