Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.9.-1913-269/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01645-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.4.; 2.10.; 2.12.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. R.,

išnagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Pakonių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. R. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 11.30 val., Vilniaus r., Karveliškių k., viešoje vietoje, gatvėje būdamas neblaivus (1.24 prom.):

1) garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) įspėtas policijos pareigūnų dėl netinkamo elgesio viešoje vietoje nenusiramino ir nepakluso teisėtam jų reikalavimui, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: V. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu, kad pripažįsta atlikęs visus protokole nurodomus veiksmus; protokolu, tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo duomenimis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad V. R. viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko policijos pareigūnų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso šiam teisėtam pareigūnų reikalavimui, įžeidinėjo pareigūnus, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai.

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. R. galutinę nuobaudą skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 86 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11.-1913-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo numerį ROIK: 16062905787.

Teisėjas                                                        Tadeušas Volkovskis