Civilinė byla Nr. e2-2390-983/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01885-2016-8.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. liepos 19 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo D. Ž. 328,87 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal šalių 2013-02-04 sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. ECOM/0390136/2013 Nr. GSCD/66795/2013 ir GSCD/98349/2013 (toliau tekste – Sutartys) (b.l.4-13).
Atsakovas, remiantis Sutarties 24 punktu, įsipareigojo apmokėti pateiktą sąskaitą už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir sąskaitos neapmokėjo, todėl 2014-06-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-07-10 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą.
Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, todėl laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-08-31susidarė 328,87 Eur skola (b.l. 14).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas judriojo telefono ryšio paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 328,87 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 328,87 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 18) ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16, 17).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 328,87 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 328,87 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė