Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-932-671/2016

                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00755-2016-4

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (2.10.8)

(S)

                                        Telšių rajono apylinkės teismas

   N U T A R T I S                                                         

    2016 m. rugsėjo 14 d.

            Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. S., Telšių AVPK Veikos skyriaus atstovui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. S. surašytas protokolas dėl to, kad ji 2016-06-14, apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, paskambindama į pagalbos centrą, iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir žinomai melagingai pranešė apie sergantį ligonį, tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

N. S. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2016-06-14 ji girtavo su J. L. (duomenys neskelbtini), pas J. L. tėvus. Paskui abi atvyko pas V. N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Ten toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Ji visų aplinkybių dėl girtumo neprisimena, bet yra įsitikinusi, kad greitosios medicinos pagalbos J. L. motinai ji nekvietė. Žino V. N. telefono numerį, nes yra jį užsirašiusi.

Liudytojas V. N. parodė, kad 2016 m. birželio 14 d. pas jį namuose girtavo N. S. ir J. L.. Jis buvo labai girtas ir to vakaro įvykių gerai nepamena. Namuose buvo padėtas jo mobilaus ryšio telefonas. Telefono numeris yra toks kokį nurodė N. S., t. y. (duomenys neskelbtini). Kas skambino jo telefonu neprisimena, mano, kad miegojo.

Liudytoja J. L. parodė, kad 2016-06-14 ji su N. S. gėrė pas jos tėvus namuose, o paskui nuvyko pas V. N.. Vėliau ji išėjo į namus, niekam neskambino.

Išklausius telefoninio pranešimo garso įrašą, J. L. patvirtino, kad tai ji skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė GMP savo motinai. Taip pasielgė dėl girtumo.                  

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad N. S. neprisipažino padariusi nusižengimą, nurodė, kad apie įvykį papasakos teisme (b. l . 2-3).

Iš A. L. paaiškinimo matyti, kad jai 2016-06-14 greitosios medicininės pagalbos nereikėjo (b. l. 6).

Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktos informacijos  matyti, kad 2016 m. birželio 14 d., 17 val. 26 min. Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešėjos pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Centras teismui pateikė skaitmeninę garso įrašo kopiją (b. l. 17-18).

Išklausius Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktą 2016-06-14 garso įrašą iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo akivaizdžiai girdėti, kad telefonu kalba, prieš tai davusi teisme parodymus liudytoja - J. L., kuri nurodydama adresą, kur vykti, ne kartą patvirtino, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), pas jos mamą A. L. ( b. l. 18).

Iš paminėtų įrodymų matyti, kad melagingai pranešė apie sergantį ligonį ne N. S., o J. L.. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne tam asmeniui. LR ATPK 287 str. numato tik tris nutarimų rūšis, išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą: skirti administracinę nuobaudą, nutraukti bylą, motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui. Bylą nutraukus, bylos procesas bus baigtas, liks nenubaustas teisės pažeidimą padaręs asmuo. Nubausti asmenį, kuriam nesurašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismas negali. Kaip jau paminėta, teismas šio proceso metu šių prieštaravimų pašalinti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tyrimui ir protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu,

             n u t a r i a:          

administracinio teisės pažeidimo protokolą su visa medžiaga grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui tyrimui ir protokolui papildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Alčauskienė