Administracinė byla Nr. A2.11.-1791-470/2014
(Proceso Nr. 4-13-3-01382-2014-2)
Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 31 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
K. L. 2014 m. lapkričio 7 d. apie 21.45 val. viešoje vietoje - Alytuje, Putinų g. 8A esančioje parduotuvėje „Fresch Market“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 prom. girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnės Ž. Č. atžvilgiu, kuri vadovaudamasi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p. ėmėsi veiksmų užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, nevykdė teisėtų policijos pareigūnės reikalavimų, tuo įžeisdamas policijos pareigūnės garbę ir orumą. Šiais veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
K. L. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas ir apklausos protokolas, P. K. apklausos protokolas, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 2,88 prom. girtumas), paties pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą K. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad K. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, jo gaunamas darbo užmokestis yra 1200 Lt, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,
n u t a r i a :
K. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas – 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.