LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 23 d. 

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens P. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria patenkintas likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Center of Commerce“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumas ir teisė“ pareiškimas likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Center of Commerce“ bankrotą pripažinti tyčiniu,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi pripažino likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Center of Commerce“ bankrotą tyčiniu ir pripažino, kad atsakingas asmuo už tyčinį bankrotą yra suinteresuotas asmuo P. G.. Teismas nutartimi apribojo suinteresuotam asmeniui P. G. teisę 3 (tris) metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

2.       Suinteresuotas asmuo P. G. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir atmesti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Center of Commerce“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumas ir teisė“ prašymą pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Center of Commerce“ bankrotą tyčiniu.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. spalio 14 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 23 d. 9.00 val.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. spalio 15 d. nutartimi nutarė: 

4.1.                      nustatyti apeliantui P. G. terminą iki 2025 m. spalio 22 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 57 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;

4.2.                      išaiškinti apeliantui, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. 

Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas. 

6.       Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.

7.       Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apelianto atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apelianto P. G. atstovei advokatei L. A. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. spalio 16 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

8.       Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apelianto P. G. atstovės advokatės L. A. EPP paskyra yra aktyvi, suinteresuoto asmens advokatė prie EPP buvo prisijungusi 2025 m. spalio 22 d.

9.       Apeliantas P. G. per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2025 m. spalio 21 d. (imtinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,

n u t a r i a :

Suinteresuoto asmens P. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėja                                                                                    Laima Ribokaitė