Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5171-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04450-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16063154146

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

2016-11-10, 17.00 val., p/c „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur, 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iš viso prekių už 7,86, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad jis turi daug draugų „autobusistų“. Su jais kartais eina į parduotuvę. Draugai jam nežinant į striukės kišenę prikiša įvairių prekių, o paskui jis turi atsakyti. Draugų vardų ir pavardžių nežino, su jais daugiau „neprasidės“. Prieš keletą metų patyrė insultą, šiuo metu jo viena pusė kūno yra aptirpusi, nemato viena akimi.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ BIG 2016-11-10 pareiškime užfiksuota, jog 2016-11-10, apie 17.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), praėjęs pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes sulaikytas asmuo, prisistatęs kaip A. K., pas kurį rasta ir paimta prekių, už kurias nebuvo sumokėta – 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelis, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iš viso prekių už 7,86 Eur. Minėtas asmuo prekes slėpė striukės kišenėje. Pavogtos prekės grąžintos į prekybą tolimesniam realizavimui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje / pakvitavime užfiksuota, kad 2016-11-10 17.00 val. už kasų sulaikytas A. K., kuris nesumokėjo už prekes - 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iš viso prekių už 7,86 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ BIG apsaugos darbuotojos L. R. paaiškinime užfiksuota, jog per vaizdo kameras pastebėta, kaip pilietis iš alkoholio skyriaus pasiėmė degtinę „Grand Cavalier“ ir eidamas per skyrių įsidėjo į striukės kišenę, taip pat į striukės kišenę įsidėjo š. r. kiaulienos kumpį, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Praėjęs už kasų buvo sulaikytas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių grąžinimo akte užfiksuota, jog apsaugos darbuotoja L. R. grąžino tolimesnei realizacijai į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ BIG prekes, paimtas 2016-11-10 17.00 val. iš už kasų sulaikyto A. K., kuris nesumokėjęs kasoje bandė pavogti 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, bendroje sumoje prekių už 7,86 Eur.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados specialistės S. Č. 2016-11-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-11-10, apie 17 val. 29 min. patruliuojant kartu su tyrėju D. G., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, jog p/c „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavė L. R..

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. 2016-11-10, apie 17.00 val., p/c „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė šias prekes: degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iš viso prekių už 7,86 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. A. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

A. K. yra senyvo amžiaus, pensininkas. Jis teismo posėdžio metu pateikė Santariškių klinikos pranešimą šeimos gydytojui, kuriame nurodyta, jog A. K. gydėsi ligoninėje dėl įvykusio insulto. A. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, be to teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo sprendžiama atsižvelgus į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. gali būti taikomas tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibūdinančias aplinkybes, rodančias, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-54-2014).

Svarstydamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A. K. yra senyvo amžiaus, neįgalus, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad asmuo už svetimo turto pagrobimą anksčiau nebaustas. A. K. padarytas teisės pažeidimas yra mažareikšmis ir, akivaizdu, nesukėlė sunkesnių padarinių. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti A. K. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrus švelnesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Teismo nuomone, nustatytos faktinės bylos aplinkybės nerodo didelio A. K. asmenybės ar jo padaryto pažeidimo pavojingumo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda nėra adekvati ir proporcinga jo asmenybei, o jos skyrimas A. K. aiškiai prieštaraujtų teisingumo principo įgyvendinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu,  50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė