Civilinė byla Nr. e2YT-562-393/2022

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-000347-2021-3

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 19 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. K., 

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje – Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,

vieša­me teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos  nustatymo M. K. ir globėjo paskyrimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

2021 m. gruodžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5063-393/2021, M. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos M. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo G. K. sutinka būti M. K. globėja, nurodo, kad pati M. K. savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse, ji nevaikšto, sunkiai kalba ir turi kompleksinę negalią po smegenų infarkto. Ji nesiorientuoja aplinkoje, jai būtina nupirkti vaistus, pagaminti maistą, rūpintis jos sveikata. Ji sutinka būti M. K. globėja.

Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta.  

Byloje nustatyta, kad M. K. pripažinta neveiksnia: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. M. K. būtina globa, globėju skirtina G. K.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2021 m. gruodžio 15 d. teismo sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (t. 1, el. b. l. 49–52). Išvada patvirtina, kad M. K. būtina globa, globėju rekomenduojama skirti jos dukrą G. K., kuri yra tinkama atlikti globėjo pareigas (t. 1, el. b. l. 58 -60). G. K. šeimos sudėties pažymoje M. K. nurodyta jos šeimos nare (t. 1, el. b. l. 61). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad M. K. turi nekilnojamojo turto (t. 1, el. b. l. 73).

Teismas

k o n s t a t u o j a : 

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. K. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, M. K. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).

G. K. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį (t. 1, el. b. l. 61), jos asmeninės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus, Lazdijų mokyklos – darželio „Vyturėlis“ pateiktoje charakteristikoje ją charakterizuoja kaip veiklią, turinčią puikius bendravimo įgūdžius ir pasižyminčia atsakingumu  (t. 1, el. b. l. 61). Ji yra M. K. dukra, sutinka būti globėja (t. 1, el. b. l. 61), todėl nėra kliūčių paskirti ją M. K. globėja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, M. K. nustačius globą, globėja skirtina G. K.. M. K. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikia nuolatinės priežiūros, todėl turto administratoriumi paskirtina G. K. (CPK 493 straipsnio 1 dalis). 

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, 

n u t a r i a :

Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo  padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                            Irma Blekaitienė