Baudžiamoji byla Nr. 1-812-806/2013

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04765-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,

sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,

kaltinamajam J. K.,

gynėjui Gyčiui Jonui Gutauskui,

nukentėjusiajam P. Č.,

nukentėjusiajai N. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

n u s t a t ė:

J. K. 2012-12-06 apie 22 val. prekybos centro „Europa“, esančio Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prasuko automobilio raktu N. B. priklausančio automobilio „Mazda 121”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur ištraukė automobilio kompaktinių diskų grotuvą „Clarion“, 150 Lt vertės, parkingo vartų valdymo pultelį, 30 Lt vertės, oro jonizatorių, 35 Lt vertės, šukas, 5 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą, 220 Lt vertės, N. B. priklausantį turtą.

Taip pat J. K. 2012-12-06 apie 22 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prasuko automobilio raktu ikiteisminio tyrimo nenustatyto automobilio durelių spynelę, įsibrovė į jį, iš kur ištraukė kompaktinių diskų grotuvą „Pioneer“, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą.

Taip pat J. K. 2012-12-06 apie 22 val. 30 min. prekybos centro „Europa“, esančio Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prasuko automobilio raktu P. Č. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, P. Č. priklausantį turtą, buvusį automobilyje, t.y. automagnetolą „Pioneer“, 200 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusiojo P. Č..

Apklaustas teisme kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai, ir parodė, jog įvykis buvo praeitais metais gruodžio 6 dieną apie 22 val. Jis, J. K. ėjo per Baltą tiltą link prekybos centro „Europa“, pakeliui stovėjo automobilis, turėjo raktų ryšulį iš trijų raktų, kurį buvo radęs. Pasak J. K., prekybos centro „Europa“ automobilių stovėjimo aikštelėje pamatęs automobilį pabandė atidaryti automobilio Audi dureles ir jos atsidarė. Jis, J. K. turėjo raktus nuo automobilių Audi ir Volkswagen. Pasak J. K., pirmas automobilis, į kurį įsibrovė, buvo Audi A4, antras Mazda 121 ir vėliau Audi 100. Jis, J. K., eidamas požemine perėja, paėmė iš automobilio Audi A4 automagnetolą, automobilio valstybinių numerių nepamena. J. K. paaiškino, kad iš automobilio Mazda 121 paėmė automagnetolą, automobilyje dar buvo maišas, kurį pagriebė nežiūrėdamas. Anot J. K., automobilių specialiai nesirinko, jie buvo atsitiktiniai. J. K. parodė, jog gali būti, kad pagrobė tuos daiktus, kurie yra nurodyti kaltinamajame akte. Jis, J. K. lengvai atidarė automobilio Mazda 121 dureles ir norėjo dar vienas atidaryti, atidarė automobilio Audi 100 dureles, bet jį pamatė apsauginis ir pradėjo vytis. Automobilis Audi stovėjo apšviestoje vietoje, automobilis Mazda 121 neapšviestoje vietoje ir jam, J. K. pasisekė, kad kažką rado. Pasak J. K., kai tik atidarė automobilio Audi 100 dureles, išbėgo apsauginis ir jį išgąsdino, jis norėjo bėgti, bet jį pagavo. Jis, J. K. buvo ištrūkęs, bet jį pagavo ir iškvietė pareigūnus, pas jį rado dvi automagnetolas. Anot J. K., jis vogė dėl narkotikų, pagal verslo liudijimą dirbo statybose, liejo pamatus, tuo metu buvo įdarbintas ir oficialiai, uždirbdavo 70 Lt per dieną, tai buvo sezoninis darbas, narkotikus vartoja 4 metus, juos vartoja nepastoviai.

Apklausta teisme nukentėjusioji N. B. parodė, jog ją su kaltinamuoju giminystės ryšiai nesieja, jo nepažįsta. Ji, N. B. paliko automobilį nakčiai prekybos centro „Europa“ požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje. Gruodžio 7 d., ryte paskambino iš policijos komisariato ir pranešė, kad apvogtas jos, N. B. automobilis. Ji, N. B. iš pradžių nepatikėjo, bet patikrinusi pamatė, kad tai buvo tiesa. Pasak N. B., ji policijoje atpažino savo daiktus, nes jonizatorius nėra toks daiktas, kuris dažnai būna automobiliuose, grotuvą  su CD ir šukas. Pasak N. B., automobilyje yra signalizacija, bet ar ji buvo įjungta, negali garantuoti. Ji, N. B. nereiškia civilinio ieškinio.

Apklaustas teisme nukentėjusysis P. Č. parodė, jog jį su kaltinamuoju giminystės ryšiai nesieja. Jis, P. Č. gruodžio 6 d. po 22 val. sėdėjo prekybos centro „Europa“ požeminės automobilių stovėjimo aikštelės apsaugos poste, 2 aukšte, kai išgirdo savo automobilio suveikusią signalizaciją. Pasak P. Č., kai pribėgo prie automobilio, pamatė vyriškį, sėdintį jo automobilio vairuotojo sėdynėje. Jis, P. Č. ištempė vyriškį iš automobilio, vyriškis buvo išsigandęs ir išsisuko. Anot P. Č., kai vyras bėgo iš jo iškrito automagnetola, kiti daiktai buvo maiše. Pabėgiojo po aikštelę, kol sugavo vyriškį, vėliau jį nuvedė į postą ir iškvietė policiją. Vėliau dar vaikštant po aikštelę rado automobilį Mazda 212, kurio spynelė buvo išlaužta, apie jį pranešė policijai. P. Č. paaiškino, kad jo automobiliui prasuko spyną, mėgino ištraukti magnetolą, bet nespėjo. P. Č. prašo priteisti 100 Lt už sugadintą spynelę, kurios dar nesusitvarkė.

Iš daiktų atpažinimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji N. B. atpažino jai priklausančius daiktus - automagnetolą „Clarion“, parkingo vartų valdymo pultelį, šukas. (1 t., b.l. 32-33, 35, 37)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automagnetola „Clarion“, oro jonizatorius, parkingo vartų valdymo pultelis, šukos apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai N. B.. (1 t., b.l. 39-42, 43)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad trijų raktų ryšulys, kuriais įtariamasis prasuko spyneles, ir automagnetola „Pioneer“, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei prijungus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą. (1 t., b.l. 48-50, 57)

Iš įvykio vietos pažiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatyta, jog sugadinta automobilio „Mazda 121“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių spynelė. (1 t., b.l. 21-22)

Automagnetola „Pioneer DEF4000UB“ rasta sulaikant įtariamąjį įvykio vietoje, Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, prekybos centro „Europa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir perduota saugoti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą. (1 t., b.l. 48-50, 57)

Nukentėjusysis P. Č. pateikė apžiūrai automagnetolą „Pioneer“, kurią buvo pasikėsinta pavogti. (1 t., b.l. 16)

Apžiūrėjus automagnetolą „Pioneer“, kaip daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, ji pagal pakvitavimą grąžinta nukentėjusiajam P. Č.. (1 t., b.l. 17, 19)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad trijų raktų ryšulys, kuriais įtariamasis prasuko spyneles, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei prijungus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklą. (1 t., b.l. 57)

Iš 2012-12-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuota, kad automobilio Audi 100, (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių spynelė mechaniškai pažeista.(l t., b.l. 5-7)

Iš Patrulių rinktinės patrulės N. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-12-06 apie 22 val. 35 min. gavo pranešimą, jog Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, prekybos centro „Europa" apsaugos darbuotojai sulaikė vagį, kuris pavogė magnetolas iš automobilių. Atvykus į vietą kreipėsi pil. P. Č., kuris paaiškino, kad išgirdo kaip veikia automobilio signalizacija. Išėjęs pamatė, kad jo automobilio „Audi 100", v/n (duomenys neskelbtini), viduje sėdi vyriškis. Vyriškis, pastebėjęs apsaugos darbuotoją, bandė bėgti, bet pirmame parkingo aukšte buvo sulaikytas. Prie minėto automobilio „Audi 100", v/n (duomenys neskelbtini), buvo rasti šie daiktai: automobilio grotuvas „Pioneer" (DEH-4000UB), automobilio grotuvas „Clarion" (DB338R), juodos spalvos penalas „Pioneer" su viduje esančiais daiktais - MP3 grotuvų „Sansa", laisvų rankų įranga „Samsung", USB raktas „Flash voyager" ir ausinės, elektroninis raktas „Nice" mėlynos spalvos, trijų raktų ryšulys, juodos spalvos dėklas „Ralph". Atvykus, vyriškis buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. Vyriškis prisistatė, kaip J. K., gim. (duomenys neskelbtini), jis buvo pristatytas į 1 PK. Prie tarnybinio pranešimo pridėtos nuotraukos ir surašyti daiktai. (1 t., b.l. 44-47)

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. K. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį P. Č., įsibrovęs į automobilį. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo kaltę patvirtina nukentėjusiojo P. Č. parodymai bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi buvo kėsintasi pagrobti svetimą turtą, įsibrovus į automobilį, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusiojo P. Č.. Taip pat teismas daro išvadą, kad J. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilius (2 epizodai). Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šias veikas, jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios N. B. parodymai bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, įsibrovus į automobilius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas bausmę J. K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad viena jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad dvi padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant J. K. asmenybę nustatyta, kad jis teistas 4 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, profesinio išsilavinimo, niekur nedirba, jauno amžiaus, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę įrašytas nuo 2009-04-02, gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2009-03-02 iki 2009-03-06, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad J. K. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-12-06 iki 2013-02-01.

Kardomoji priemonė J. K. – suėmimas, pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

P. Č. pareiškė civilinį ieškinį padarytai 100,00 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti dėl sugadintos automobilio vairuotojo durelių spynelės, kuri buvo prasukta. Šis ieškinys tenkintinas visiškai. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad J. K. prasuko automobilio raktu P. Č. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, taip ją sugadindamas. Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieškiniu sutinka, žalą atlygins. Šio civilinio ieškinio dydžio neginčija. Ieškinio dydis įrodytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio trijų raktų ryšulys, saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, o automagnetola „Pioneer DEH4000 UB”, saugoma Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.

Asmeniniai J. K. daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos penalas „Pioneer”, MP3 grotuvas „Sansa”, laisvų rankų įranga „Samsung", ausinės, USB raktas „Flasch voyager", dėklas „Ralph", 4 litai 67 centai, 2 zlotai grynųjų pinigų (monetas) ir patentas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas), saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. K..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. K. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-12-06 iki 2013-02-01.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš J. K. priteisti P. Č. 100,00 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio trijų raktų ryšulį, saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o automagnetolą „Pioneer DEH4000 UB”, saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Asmeninius J. K. daiktus, neturinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos penalą „Pioneer”, MP3 grotuvą „Sansa”, laisvų rankų įrangą „Samsung", ausines, USB raktą „Flasch voyager", dėklą „Ralph”, 4 litus 67 centus, 2 zlotus grynųjų pinigų (monetas) ir patentą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapą), saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam J. K. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė