Bylos Nr. T-194-416/2025
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00208-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 15 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl kardomosios priemonės – piniginio užstato, ir
n u s t a t ė :
2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024, kuriuo:
S. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 100 MGL (5000,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023-09-07 11.45 val. iki 2023-09-28 14.00 val. (dvidešimt viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė paskirta 56 MGL (2800,00 Eur) bauda.
V. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 100 MGL (5000,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023-09-07 11.45 val. iki 2023-09-28 14.00 val. (dvidešimt viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė paskirta 56 MGL (2800,00 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalies pagrindu, iš V. R. nuspręsta išieškoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Mercedes Benz Vito“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio L. T., vertę, atitinkančią pinigų sumą – 5680,00 Eur.
Nustatyta, jog paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėtos baudos išieškojimas bus perduotas kaltinamųjų gyvenamosios šalies kompetentingai institucijai.
Kadangi byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 32 skyriaus tvarka (kaltinamosioms nedalyvaujant ir esant užsienyje), kardomosios priemonės nuosprendžiu nepaskirtos.
2025-04-15 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – užstato – paskirto kaltinamosioms ikiteisminio tyrimo stadijoje, panaikinimo.
Nurodoma, jog Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2023-09-25 nutarimais kaltinamosioms paskirta kardomoji priemonė – užstatas. 2023-10-03 priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintos kaltomis, kiekvienai paskyrus bausmę - 1300 eurų dydžio baudą, nusprendus <... teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2023-09-25 prokuroro nutarimu S. R. paskirtą kardomąją priemonę - 1 300 eurų užstatą...:>, <...teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2023-09-25 prokuroro nutarimu V. R. paskirtą kardomąją priemonę - 5994 eurų užstatą...>.
Baudžiamajam įsakymui dar neįsiteisėjus, buvo gautas reikalavimas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai bylą išnagrinėjo pagal bendrąsias proceso taisykles ir 2024-11-21 priėmė nuosprendį, kuriuo kaltinamosioms paskyrė po 2800 eurų dydžio baudas, nenurodant apie kardomosios priemonės - užstato panaikinimą.
Perdavus minėtą bylą nagrinėti teisme pagal bendrąsias proceso taisykles, kaltinamosios pažeidė joms paskirtų kardomųjų priemonių – užstato – sąlygas. Todėl 2024-09-11 teismas priėmė nutartį, kuria 1300 eurų dydžio užstatą, kurį užstato davėjas F. B. įnešė į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT18 7300 0101 7113 7317, esančią „Swedbank“ AB, 2023-09-26, perdavė valstybei, ir 5994 eurų dydžio užstatą, kurį užstato davėjas F. B. įnešė į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT18 7300 0101 7113 7317, esančią „Swedbank“ AB, 2023-09-27, perdavė valstybei.
Nutartis apeliacine tvarka buvo apskųsta Kauno apygardos teismui. Kauno apygardos teismo 2024-10-28 nutartimi Nr. 1S-441-926/2024 skundas atmestas ir palikta galioti bei įsiteisėjo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-09-11 nutartis.
BPK 133 straipsnio 6 dalis nustato, kad jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė, o užstatas pereina valstybei. Dėl to, kad kaip užstatas sumokėta piniginė įmoka pereina valstybei, priimamas nutarimas ar nutartis arba tai pažymima nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Būtent tokia nutartis ir buvo priimta teismo 2024-09-11. To paties straipsnio 7 dalis nustato, jog kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui. Sistemiškai taikant BPK 133 straipsnio 6 bei 7 dalis, akivaizdu, jog kardomoji priemonė – užstatas – pasibaigia, kuomet ji baigiama taikyti ir užstatas grąžinamas davėjui arba, kuomet ji pažeidžiama ir užstatas pereina valstybei. Tai reiškia, kad užstatui, perėjus valstybei, kardomoji priemonė pasibaigė, nes neliko jos dalyko. Kita kardomoji priemonė, kaip tai numato BPK 133 straipsnio 6 dalis, kaltinamosioms skiriama nebuvo, kadangi joms esant užsienio pilietėms ir būnant užsienyje, byla buvo nagrinėjama toliau joms nedalyvaujant.
Tokiu būdu, pasibaigusios kardomosios priemonės naikinimui nebuvo ir nėra pagrindo. Todėl laikytina, kad kardomoji priemonė – užstatas – kaltinamųjų S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 baigta taikyti 2024-10-28, įsiteisėjus 2024-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarčiai dėl kardomosios priemonės – užstato- perėjimo valstybei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 133 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 139 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Laikyti, kad kardomoji priemonė – užstatas – kaltinamųjų S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 baigta taikyti 2024-10-28, įsiteisėjus 2024-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarčiai dėl kardomosios priemonės – užstato - perėjimo valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Laimondas Noreika