Administracinė byla Nr. A2.6.-785-471/2014

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00689-2014-2

Procesinio dokumento kategorija :

45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2014m. spalio 28d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio privačiu veterinarijos gydytoju / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas V. Č. 2014m. spalio 10d. 12val. 27min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 0,45 promilės girtumas / vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d.

V. Č. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs degtinės, o rytą dar išgėrė alaus, tačiau važiuodamas manė esąs blaivus; vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais / 4, 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,45 promilės girtumas / 6 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimą / 9 l. /.

Pažeidėjas V. Č. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / itin nežymiai viršijantis minimalią ribą /, charakterizuojančią medžiagą – jis nurodo, jog dirba, turi ilgametį vairuotojo stažą / 9 l. /, daugiau kaip prieš metus laiko yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2011m. – pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. / 10-11 l. /, neteistas / 12 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės. V. Č. teismo posėdyje pareikštas prašymas neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos, nes jam teisė vairuoti reikalinga dėl darbo, netenkintinas. Nors jam nustatytas itin mažas girtumo laipsnis, jis analogišką pažeidimą padarė antrą kartą - 2011m. jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jau buvo neatimta teisė vairuoti / 10 l. /, tačiau jis išvadų nepadarė, todėl pakartotinai taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo.

Teismo posėdyje V. Č. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, duomenų apie laikino leidimo jam išdavimą nėra / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

V. Č. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – trisdešimties litų / 30 lt. / bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. – vieno tūkstančio litų / 1000 lt. / bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą V. Č. paskirti vieno tūkstančio litų / 1000 lt. arba 290 EUR / baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis