Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-965-932/2018

        Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01658-2012-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic patvarkymą dėl V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutarimu                                      Nr. A2.9 -1884-870/2012 V. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 225 Lt (atitinkamai 65,16 Eur) dydžio bauda.

Antstolė I. Beliačic 2018 m. kovo 7 d. teismui pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0011/12/05998 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo skolininkui mirus. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims, V. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio     1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK             308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto V. G. mirties faktą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutarimo Nr. A2.9 -1884-870/2012 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

n u t a r i a :

  nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9 -1884-870/2012 dėl V. G. (V. G.) skirtos nuobaudos vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Julita Dabulskytė–Raizgienė