Civilinė byla Nr. e2-6168-1103/2023

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00674-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 2.6.2.1.; 3.2.6.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė,

 teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Z. M. 206,54 Eur skolą, 7,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinyje nurodė, kad 2011 m. birželio 9 d. pradinė kreditorė UAB „Elekta“ (vėliau UAB „Cgate“) su atsakove sudarė Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).  Atsakovė pagal sutarties 3.3. p. įsipareigojo apmokėti pateiktas sąskaitas, tačiau šių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas - 206,54  Eur. Sutartis, sąskaitos ir kt. pagrindžia skolos susidarymo faktą bei jos susidarymo laikotarpius.  Pagal 2018 m. gruodžio 17 d. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teises iš UAB „Cgate“ į atsakovę. 2022 m. vasario 4 d. akcininko sprendimu UAB „Sergel“ reorganizuota į UAB „Gelvorasergel“. Atsakovei siųstas 2022 m. rugpjūčio 10 d. pranešimas apie reikalavimo teisių perėmimą ir įsiskolinimus. Atsakovei paskaičiuoti 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo skolos sumos (paskaičiuota po 0,02 proc. nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d., t. y. už 180 d.). Delspinigių suma – 7,44 Eur. Atsakovei pateiktos sąskaitos už suteiktas paslaugas liko neapmokėtos, o įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (kartu su delspinigiais) suma - 213,98 Eur. Skolos susidarymo data – iki 2018 m. birželio 30 d.

3.       Pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose ieškovė papildomai nurodė, kad pagal 2014 m. liepos 29 d. pasirašytą Paslaugų teikimo sutartį tik 24 mėn. galiojo nuolaidos mėnesiniam paslaugos mokesčiui, todėl 2016 m. liepos 21 d. buvo pasirašyta nauja sutartis su minimaliu 24 mėn. naudojimosi terminu (sutarčių kopijos pridedamos). Pastarosios pagrindu buvo ir toliau teikiamos nuolaidos mėnesiniam paslaugos mokesčiui. Iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. galiojo 2014 m. liepos 29 d. pasirašytos sutarties kaina, t. y. 9,56 Eur (33 Lt) – 30 proc. nuolaida = 6,69 Eur/mėn. Nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. įsigaliojo naujos sutarties įkainiai, t. y. 9,56 Eur – 30 proc. nuolaida = 6,69 Eur/mėn. Neapmokėta: už laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d. suteiktas paslaugas, t. y. 152,93 Eur. Priskaičiuotos nuolaidos dėl terminuotos sutarties nutraukimo nesibaigus nustatytam minimaliam naudojimosi paslaugomis terminui – 53,61 Eur (2,87 Eur/mėn. nuolaida x 18 mėn. 19 d., t. y. už 2016 m. rugpjūčio 1 d. – 2018 m. vasario 19 d. laikotarpį).

4.       Atsakovė Z. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka apmokėti už paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. 93,66 Eur, likusios prašomos priteisti sumos nepripažįsta. Nurodė, kad terminuota 24 mėn. sutartis su UAB „Elekta“ sudaryta 2016 m. rugpjūčio 1 d., nurodytas 6,69 Eur mėnesinis mokestis už suteiktas interneto paslaugas, papildomos paslaugos sutartyje nenurodytos ir nebuvo sutartos. Kaip tik tuo metu, UAB „Elekta“ keitė pavadinimą ir patalpas, todėl interneto paslaugos jos adresu buvo pamirštos pajungti. Taipogi, kadangi pasikeitė jos asmeniniai poreikiai ir galimybės, nebuvo galimybės patikrinti ar internetas jau yra pajungtas. Iki pat 2017 m. gegužės 1 d. negavo sąskaitų, interneto paslaugomis nesinaudojo, niekas jai nepranešė ar interneto ryšys pajungtas, ar ne. Pirmoji ją pasiekusi sąskaita išrašyta 2017 m. gegužės 1 d. ir buvo lygi 0,00 Eur sumai. Antroje sąskaitoje, išrašytoje 2017 m. birželio 1 d.  nurodytas 6,69 Eur mėnesinis mokestis ir įvardinta skola 86,97 Eur, viso sąskaitos suma 93,66 Eur. Nors prieš tai sąskaitų už paslaugas negavo, o pirmoje sąskaitoje buvo nurodyta nulinė suma. Kreipėsi dėl paaiškinimo dėl šios susidariusios sumos, tačiau niekas jai paaiškinti negalėjo, iš kur yra susidariusi ši 86,97 Eur skola. Tolimesnės jai siunčiamos sąskaitos nebuvo apmokamos. Yra aiškus neatitikimas sumos 2016 m. rugpjūčio 1 d. – 2017 m. gegužės 1 d. = 9 mėn. x 6,69 Eur = 60,21 Eur. 2017 balandžio mėnesį atsirado galimybė patikrinti ar veikia internetas, tačiau jo nebuvo. 2018 m. rugsėjo 30 d. išrašytoje sąskaitoje nurodyta skolos suma 152,93 Eur ir nurodytos papildomos paslaugos už 53,61 Eur sumą, viso sąskaitos suma 206,54 Eur. Pažymi, kad papildomomis paslaugomis nebuvo naudotasi, jokių papildomų pranešimų, dėl ko turėtų būti skaičiuojamos papildomos paslaugos negavo. Su ieškinyje nurodyta skolos suma nesutinka. Sutinka apmokėti „Cgates“ sąskaitas nuo 2017 m. birželio 1 d. (pirmą sąskaitą po 0 Eur sąskaitos) iki 2018 m. liepos 31 d. (iki sutarties pabaigos). Už 12 mėn. x 6,69 = 93,66 Eur. Už papildomas paslaugas, kurios sąskaitoje neįvardintos, mokėti nesutinka, nes jokių papildomų paslaugų neužsakinėjo.

5.       Pateiktuose papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad 2011 m. birželio 9 d. praėjo 12 metų laikotarpis, tai sutarčių ir mokėjimų kvitų nebeturi. Kvitus saugo neilgiau nei 3 metus. Nemano, kad UAB „Elekta” liko skolinga už šį laikotarpį. Už šį laikotarpį UAB „Elekta“ ji jokių pretenzijų neturėjo. Pretenzijų jai nepareiškė ir UAB „Elekta“.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

6.       UAB „Elekta“ (vėliau UAB „Cgate“, toliau ir – Pradinė kreditorė) nuo 2011 m. birželio 16 d. objektui adresu (duomenys neskelbtini), teikė internetinio ryšio paslaugas. 2011 m. birželio 9 d. UAB „Elekta“ ir atsakovė Z. M. sudarė Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), paslaugos tekimo terminas – 18 mėnesių, kuris vėliau gali būti pratęsiamas, pasirinktas planas „Nulinis OpT“, plano kaina 9,56 Eur (33 Lt) (el. b. l. 49-52).

7.       2014 m. liepos 29 d. UAB „Elekta“ ir G. M. sudarė interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo, adresu (duomenys neskelbtini). Pasirinktas planas „Nulinis OpT“, plano kaina be nuolaidos - 9,56 Eur (33 Lt), planui suteikta 30 procentų nuolaida, suteiktos nuolaidos terminas 24 mėnesiai (el. b. l. 97-100).

8.       2016 m. liepos 21 d. UAB „Elekta“ ir atsakovė Z. M. pasirašė susitarimą dėl Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsimo dėl interneto paslaugų teikimo, adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 93-96). Pasirinktas planas „Nulinis OpT“, plano kaina be nuolaidos - 9,56 Eur (33 Lt)/mėn., plano kaina su 30 procentų nuolaida – 6,69 Eur/mėn., sutarties minimalus terminas 24 mėnesiai. Sutartyje nustatytas tarptautinio srauto limitas 150 GB/mėn., papildomų GB kaina 0,03 Eur - už 1GB. Atsakovė įsipareigojo apmokėti bendrovės pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (sutarties 3.2. punktas). Atsakovei laiku neapmokant jai pateikiamų sąskaitų už suteiktas paslaugas, pradinė kreditorė sutartį nutraukė 2018 m. vasario 19 d.

9.       2018 m. gruodžio 17 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Cgate“ (anksčiau UAB „Elekta“) ir ieškovės UAB „GelvoraSergel (iki 2022 m. vasario 4 d. reorganizacijos UAB „Sergel“) buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus Priede Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą (el. b. l. 47, 54). 2022 m. rugpjūčio 10 d. ieškovė atsakovei Sutartyje nurodytu adresu išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė pradinė kreditorė ir atsakovė privalo įvykdyti prievolę ieškovei.

10.       Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

11.       Paslaugų kaina nustatoma šalių susitarimu ir po sutarties sudarymo gali būti keičiama tik sutartyje nustatyta tvarka ir atvejais (CK 6.720 straipsnio 1 dalis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK6.720 straipsnio 3 dalis).

12.       Atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi įsipareigojimų nei pradinei kreditorei, nei ieškovei tinkamai atsiskaityti už suteiktas interneto paslaugas. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą ir įvykdė sutartą prievolę, nėra (CPK 178, 185 straipsniai). 

13.       Iš ieškovės rašytinių paaiškinimų, pateiktų sąskaitų nustatyta, kad atsakovės skola susidarė laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d. – 152,93 Eur. Be to, iš atsakovės reikalaujama sumokėti jai abonentiniam mokesčiui taikytą nuolaidą už naudojimosi paslaugomis laikotarpį dėl terminuotos sutarties nutraukimo, nesibaigus nustatytam minimaliam naudojimosi paslaugomis terminui – 53,61 Eur (2,87 Eur/mėn. x 18 mėn. 19 d., už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d.).

14.       Atsakovė su ieškovės reikalavimais sutinka iš dalies, pripažįsta, kad už interneto paslaugas pagal 2016 m. liepos 21 d. susitarimo pagrindu pratęstą interneto paslaugų teikimą nemokėjo, sutinka apmokėti sąskaitas nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., t. y. iki sutartyje nustatyto termino pabaigos.

15.       Atsakovė savo atsisakymą pilnai apmokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas grindžia paaiškinimais, kad interneto paslaugos jai buvo pamirštos pajungti, ji netikrino ar internetas pajungtas, sąskaitos jai nebuvo siunčiamos, 2017 m. balandžio mėnesį patikrinus interneto nebuvo. Atsakovė savo paaiškinimams pagrįsti rašytinių įrodymų nepateikė, tuo tarpu jos paaiškinimus paneigia ieškovės į bylą pateiktos sutartys, sąskaitos ir kiti dokumentai (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

16.       Bylos duomenimis 2016 m. liepos 21 d. susitarimo pagrindu paslaugų teikimas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo ne naujai pajungiamas, o pratęsiamas iš esmės analogiškomis sąlygomis. Pagal sutarties nuostatas paslaugų tiekėja įsipareigojo užtikrinti abonentui jo užsakymų paslaugų teikimą per vieną darbo dieną nuo paslaugos įvedimo, jeigu klientas yra pateikęs pasirašytą užsakymą, interneto ryšio sutrikimų (gedimų) atveju nedelsiant imtis reikiamų priemonių sutrikimams pašalinti ir atnaujinti paslaugos teikimą per vieną darbo dieną nuo abonento raštiško pranešimo apie gedimą datos (sutarties 2.2., 2.4. punktai).

17.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė reiškė pretenzijas paslaugos teikėjai dėl paslaugų kokybės, trikdžių ir jie per sutartyje nustatytą terminą nebuvo pašalinti, arba, kad tam tikru laikotarpiu paslaugos atsakovei nebuvo teikiamos dėl tiekėjos kaltės. Tai, kad atsakovė dėl asmeninių poreikių pasikeitimo užsakytomis interneto paslaugomis nesinaudojo ir net nepatikrino ar jos yra teikiamos, neatleidžia jos nuo sutartinių įsipareigojimų vykdymo (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

18.       Nors ieškovė teigia, kad 2017 m. gegužės 1 d. jai išrašyta sąskaita už paslaugas buvo 0,00 Eur, tačiau kaip matyti iš pačios sąskaitos, įsiskolinimo likutis už ankstesnius laikotarpius iki 2017 m. balandžio 1 d. buvo 86,97 Eur (el. b. l. 45). 2017 m. birželio 1 d. sąskaitoje nurodyta suma už paslaugas 6,69 Eur ir įsiskolinimo likutis už ankstesnius laikotarpius, t. y. iki 2017 m. gegužės 1 d. 86,97 Eur, viso 93,66 Eur (el. b. l. 55). Pateiktos sąskaitos taip pat pagrindžia, kad paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas 2018 m. vasario mėnesį. 2018 m. vasario 28 d. atsakovei išrašyta sąskaita už paslaugas 4,30 Eur, skola – 148,63 Eur, viso 152,93 Eur (el. b. l. 30). 2018 m. rugsėjo 30 d. atsakovei išrašyta sąskaita, kurioje nurodyta susidariusi skola už ankstesnį laikotarpį – 152,93 Eur, papildomai paskaičiuotos paslaugos 53,61 Eur, viso 206,54 Eur (el. b. l. 26). Nors sąskaitoje 53,61 Eur įvardijama, kaip papildomos paslaugos, tačiau ši reikalavimo dalis grindžiama sutarties 3.12., 3.13. punktų nuostatomis, t. y. atsakovė nesilaikiusi įsipareigojimo naudotis paslaugos tiekėjos teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo paslaugų teikimo pradžios privalo sumokėti suteiktas nuolaidas abonentiniams mokesčiams pagal pasirinktą planą už paslaugos teikimo laikotarpį. Už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d. atsakovei suteikto abonentinio mokesčio nuolaidų suma yra 53,61 Eur (2,87 Eur/mėn. x 18 mėn. 19 d.). 

19.       Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, pateiktų įrodymų visumą, sutarčių nuostatas ir įstatyminį reglamentavimą, ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo už atsakovei suteiktas paslaugas priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 206,54 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.205, 6.617, 6.620 straipsniai).

20.       Ieškovė tai pat prašo iš atsakovės priteisti 7,44 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.

21.       CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali būti taikoma, inter alia, šalių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167-915/2016). Skiriamos dvi netesybų formos: bauda ir delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93-916/2017). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinės formos (CK 6. 72 straipsnis).

22.       2016 m. liepos 21 d. šalių susitarimo dėl paslaugų teikimo sutarties pratęsimo 3.11. punkte nustatyta, kad laiku neapmokėjęs už suteiktas paslaugas, abonentas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Nurodyta sutartine nuostata šalys susitarė dėl netesybų taikymo atsakovei. Ieškovė paskaičiavo atsakovei delspinigius taikydama 0,02 proc. nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną už 180 dienų laikotarpį iki kreipimosi į teismą, kas sudaro 7,44 Eur (206,54 Eur x 0,02 proc. x 180 d.). Pateiktas skaičiavimas atsakovės interesų nepažeidžia, kadangi jai taikomi mažesnio dydžio delspinigiai, nei kad numatyta sutartyje. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovei iš atsakovės priteistini 7,44 Eur dydžio delspinigiai.

23.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

24.       Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 22 Eur žyminis mokestis ir 15 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

25.       Byloje susidarė 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 92, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 206,54 Eur (du šimtus šešis eurus 54 ct) skolą, 7,44 Eur (septynis eurus 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 213,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminį mokestį ir 15 Eur (penkiolika eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – valstybei. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                  Monika Mockutė