Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-745-753/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00610-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1; 48.8; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 23 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-23, gyv. Juknonių g. 2, Juknonių k., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. rugsėjo 24 d., apie 21.40 val., būdama (duomenys neskelbtini) r., telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad namuose prieš ją smurtauja jos sugyventinis N. K.. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

Teismo posėdžio metu V. M. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi.

Be visiško V. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2014 m. spalio 16 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-20107693-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4).

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos K. B.-Žižienės 2014 m. spalio 1 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame pareigūnė nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 24 d., apie 21.40 val., į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gavus pranešimą apie galimą smurto artimoje aplinkoje atvejį ir nuvykus į įvykio vietą adresu Juknonių g. 2, Juknonių k., Kaišiadorių r., rasta akivaizdžiai neblaivi pranešėja V. M., kuri paaiškino, kad tarp jos ir sugyventinio N. K. įvykio konfliktas, kurio metu sugyventinis ją kumščiais mušė į veido sritį, tačiau vizualiai apžiūrint jokių sužalojimų nebuvo matyti. 2014 m. rugsėjo 25 d. V. M., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2014 m. rugsėjo 24 d., ji kartu su sugyventiniu N. K. namuose, adresu Juknonių g. 2, Juknonių k., Kaišiadorių r., vartojo alkoholį. Begeriant tarp jų įvykio žodinis konfliktas, kurio metu, praeidamas N. K. ją stumtelėjo, tačiau ji nepargriuvo ir jai neskaudėjo. Paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu pasakė, kad ją mušė sugyventinis todėl, kad norėjo jog greičiau atvažiuotų policija.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014 m. spalio 1 d. Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), kuriame konstatuota, kad ant V. M. jokių smurto žymių nematyti, jai fizinis skausmas nesukeltas, V. M. melagingai pranešė specialiosioms tarnyboms apie jos atžvilgiu vartojamą smurtą, t. y. smūgių sudavimą į veido sritį, todėl N. K. veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. požymių, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pranešimo apie smurtą V. M. šeimoje bei nutarta taikyti administracinio poveikio priemones V. M. atžvilgiu už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu V. M. veiksmuose buvus aiškiai išreikštą ir sąmoningą piktnaudžiavimą teise iškviesti specialiąsias tarnybas (policiją), todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 186 str., kaip žinomai melagingas policijos iškvietimas.

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. M. anksčiau pagal ATPK 186 str. nebuvo bausta (b. l. 12) neteista (b. l. 11), nedirba (b. l. 10). V. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. skirti nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų, t. y. 86,00 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rasa Balsevičienė