KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, spęsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. L. atsakovei A. S., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) nustatyti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu G. L.; 2) priteisti iš atsakovės sūnaus išlaikymui po 140,00 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2017 m. sausio 25 d. teisme gauta šalių 2016 m. gruodžio 27 d. raštu sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, atsakovė įsipareigoja mokėti vaiko išlaikymui po 140,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

Taikos sutartis priimtina ir  tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

              Priėmus 2016 m. gruodžio 27 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, vaiko nustatymo gyvenamoji vieta su tėvu geriausiai atitinka paties vaiko interesus, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 3.174 str.    2 d., 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p). Kadangi atsakovė sutiko mokėti savo nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 140 Eur kas mėnesį, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 38,00 Eur, mokamas elektroninėse bylose) (140x12=1680 Eur x 3 proc./ 100x 0.75 proc.). Pasirašius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 9,50 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 96 str. 5 dalimi, protingumo teisingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsižvelgdamas į tai, kad šalys ginčą išsprendė geranoriškai, minėtų bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia.

Teismas turėjo 3,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys Taikos sutarties 6 punktu susitarė, kad pašto išlaidas dengs lygiomis dalimis. Kadangi ši suma, tenkanti kiekvienai iš šalių, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, ji nepriteistina (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu,                 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teisme 2017 m. sausio 25 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. gruodžio 27 d. civilinėje byloje e2-3711-429/2017 tokiomis sąlygomis:

ieškovas G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), fakt. gyv. (duomenys neskelbtini), nutarėme Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-26413-429/2016  (naujas Nr. e2-3711-429/2017), pagal ieškovo ieškinį dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo baigti šia Taikos sutartimi (CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.) tokiomis Šalių aptartomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu - G. L., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. Šalių susitarimu atsakovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 140 Eur. Iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise paskiriamas sūnaus tėvas, G. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. Ši šalių sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 293 str. 5 d.).
4. Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės joms yra išaiškintos, žinomos bei suprantamos (CPK 294 str.).
5. Šalių susitarimu šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.
6. Civilinę bylą Nr. e2-3711-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė