Civilinė byla Nr. 2-3896-723/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03226-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.1.5; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas iš atsakovo V. D. priteisti 831,84 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 75,60 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (tame tarpe 27,00 Eur žyminį mokestį); atsakovui nepateikus atsiliepimo ar paruošiamojo dokumento priimti sprendimą už akių (b.l. 2-3).
Ieškovas nurodė, kad remdamasis 2015 m. gegužės 14 d. su atsakovu sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui paskolą telefonui Iphone 6 ir dėklui ADEI6-FT įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo – mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. 2016 m. liepos 21 d. atsakovo skola ieškovui buvo 831,84 Eur eilinių įmokų pagal sutartį, 75,60 Eur delspinigių, iš viso – 907,44 Eur. Atsakovui buvo siųstos raštiškos pretenzijos, pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakovu visais ieškovui žinomais atsakovo kontaktiniais duomenimis, tačiau taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų, atsakovas gera valia neatsiskaito.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini)str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gegužės 14 d. Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieškovo UAB „Mokilizingas“ ir atsakovo V. D., ieškovas atsakovui suteikė 734,96 Eur (2 537,67 Lt) paskolą telefonui Iphone 6 ir dėklui ADEI6-FT įsigyti; sutartimi buvo nustatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai, sutarties terminas – 24 mėnesiai (b.l. 4-7). Pagal sutarties Mokėjimo grafiką atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2017-05-31, kas mėnesį pervedant ieškovui grafiku sulygto dydžio įmoką. Atsakovas savo sutartinių prievolių, nepaisant ieškovo raginimų ir pretenzijų (b.l. 8-10), tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, pagal sutartį priklausančių sumokėti įmokų nemokėjo (b.l. 12). Atsižvelgiant į nurodytą, yra pagrindas ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo tenkinti – iš atsakovo ieškovui priteisti 831,84 Eur likusių mokėjimų pagal sutartį ir 75,60 Eur delspinigių, iš viso 907,44 Eur (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-07-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 13).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Mokilizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 831,84 Eur likusių mokėjimų pagal 2015 m. gegužės 14 d. Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 75,60 Eur delspinigių, t.y. iš viso 907,44 Eur (devynis šimtus septynis eurus 44 ct) įsiskolinimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 907,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-07-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius