Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-255-204-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-255-204/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-255-204/2011

(Proceso Nr. 4-43-3-00231-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

(S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. balandžio 7 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

       n u s t a t ė:

 

              A. K. 2011-03-24, 11.16 val., Šilutės r., Vainuto mstl., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 2,63 promilių girtumas), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti tesės vairuoti, nes dirba vairuotoju.

              Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad A. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 2000Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nors A. K. nuoširdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamai, dirba vairuotoju, tačiau teismas nenustatė aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas, todėl jam atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

        n u t a r ė:

 

A. K., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti dviejų tūkstančių litų (2000Lt) baudą, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Baudą A. K. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 57888).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                                                       Nijolė Bagdonienė