KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Lukui Žižiui,

dalyvaujant:

prokurorei Virginijai Vigelienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei M. M.,

nedalyvaujant nuteistajam T. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. D..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 10 d. teismo nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu – 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laikotarpį: pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. T. D. į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. vasario 20 d. iki 2021 m. balandžio 15 d.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 3 d. 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo T. D. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad T. D. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. kovo 7 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 13 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 6 d.

Teikime nurodyta, kad T. D. laisvės apribojimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Neatlygintinų darbų nuteistasis dirbti nepradėjo.

2023 m. kovo 13 d. patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazes nustatyta, kad T. D. niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Jam išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės ir duotas terminas iki 2023 m. balandžio 1 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

2023 m. balandžio 3 d. pakartotinai patikrinus Sodros bei Užimtumo tarnybos duomenų bazes nustatyta, kad nuteistasis neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir šiuo metu nedirba.

Nuo 2023 m. kovo 17 d. iki 2023 m. kovo 20 d. (padėjo įrengti stendus tarptautinėje žemės ūkio parodai „Ką pasėsi... 2023“).

2023 m. balandžio 3 d. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad 2023 m. kovo 28 d. pametė asmens tapatybės kortelę, todėl negalėjo įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Tačiau nuteistasis asmens tapatybės dokumentą pametė iki nustatyto termino įsidarbinti likus 3 dienoms ir jis per 16 dienų neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir neįsidarbino bei pametęs asmens tapatybės kortelę net nesikreipė į Migracijos departamento Kauno skyrių dėl naujo dokumento įsigijimo.

T. D. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. kovo 22 d. 23.47 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu T. D. atsisakė alkotesteriu tikrintis girtumą. Jis teigė, kad savo namuose nori ir geria, be to geria nuo kovo 20 d. (dvi dienas), kadangi tą dieną buvo jo gimtadienis.

Nuteistojo elgsena buvo neadekvati, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, virpėjo rankos. Prižiūrimajam atsisakius būti tikrinamam pagal išorinius požymius buvo įvertinta bendra būklė ir konstatuota, kad T. D. neblaivus.

2023 m. kovo 23 d. 22.22 val. dar kartą apsilankyta T. D. namuose. Nuteistasis ir vėl kategoriškai atsisakė alkotesteriu tikrintis blaivumą. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo netikslūs ir vėl pagal išorinius požymius nustatyta, kad neblaivus, tuo T. D. jau antrą kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2023 m. balandžio 3 d. atvykęs į Probacijos tarnybą T. D. paaiškino, kad galvojo, kad psichiką veikiančios medžiagos yra narkotikai, o ne alus, kai 2023 m. kovo 13 d. Probacijos tarnyboje pasirašytinai jam buvo išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygos, taip pat išaiškinta, kad psichiką veikiančios medžiagos, tai narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei alkoholis. Po supažindinimo nuteistajam buvo viskas labai aišku.

Atsižvelgdami į tai, kad T. D. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti ar registruoti Užimtumo tarnyboje ir jokių pateisinamų priežasčių nenustatyta, todėl siūloma 2023 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis įpareigojimų nesilaiko.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta telefonu.

Nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Teikimas tenkintinas

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad vykdant Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 10 d. teismo nuosprendį T. D. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. kovo 7 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 13 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 6 d. T. D. laisvės apribojimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Neatlygintinų darbų nuteistasis dirbti nepradėjo. 2023 m. kovo 13 d. patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazes nustatyta, kad T. D. niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Jam išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės ir duotas terminas iki 2023 m. balandžio 1 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2023 m. balandžio 3 d. pakartotinai patikrinus Sodros bei Užimtumo tarnybos duomenų bazes nustatyta, kad nuteistasis neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir šiuo metu nedirba. Nuo 2023 m. kovo 17 d. iki 2023 m. kovo 20 d. (padėjo įrengti stendus tarptautinėje žemės ūkio parodai „Ką pasėsi... 2023“).

2023 m. balandžio 3 d. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad 2023 m. kovo 28 d. pametė asmens tapatybės kortelę, todėl negalėjo įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Tačiau nuteistasis asmens tapatybės dokumentą pametė iki nustatyto termino įsidarbinti likus 3 dienoms ir jis per 16 dienų neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir neįsidarbino bei pametęs asmens tapatybės kortelę net nesikreipė į Migracijos departamento Kauno skyrių dėl naujo dokumento įsigijimo. T. D. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. kovo 22 d. 23.47 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu T. D. atsisakė alkotesteriu tikrintis girtumą. Jis teigė, kad savo namuose nori ir geria, be to geria nuo kovo 20 d. (dvi dienas), kadangi tą dieną buvo jo gimtadienis.  Nuteistojo elgsena buvo neadekvati, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, virpėjo rankos. Prižiūrimajam atsisakius būti tikrinamam pagal išorinius požymius buvo įvertinta bendra būklė ir konstatuota, kad T. D. neblaivus. 2023 m. kovo 23 d. 22.22 val. dar kartą apsilankyta T. D. namuose. Nuteistasis ir vėl kategoriškai atsisakė alkotesteriu tikrintis blaivumą. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo netikslūs ir vėl pagal išorinius požymius nustatyta, kad neblaivus, tuo T. D. jau antrą kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. balandžio 3 d. atvykęs į Probacijos tarnybą T. D. paaiškino, kad galvojo, kad psichiką veikiančios medžiagos yra narkotikai, o ne alus, kai 2023 m. kovo 13 d. Probacijos tarnyboje pasirašytinai jam buvo išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygos, taip pat išaiškinta, kad psichiką veikiančios medžiagos, tai narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei alkoholis. Po supažindinimo nuteistajam buvo viskas labai aišku.

Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo dėl teismui nežinomų priežasčių.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis T. D. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, vartoja alkoholį, nededa jokių pastangų gydytis šią priklausomybę, tokiu būdu vengia vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas, paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme – areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant už baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiamajame įstatyme nustatytą maksimalią 90 parų arešto bausmę.

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

teikimą patenkinti.        

Pakeisti nuteistajam T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę kita bausme – areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs T. D. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio T. D. sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti T. D., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                            Tatjana Butkienė