Civilinė byla Nr. eB2-759-803/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01673-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nazaris“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi iškelta UAB „Nazaris“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas R. M.. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią BUAB „Nazaris“ bankroto administratorius R. M. turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 571,01 Eur sumai. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  prašymu, antros eilės kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pakeistas naujuoju kreditoriumi VĮ Turto bankas, patvirtinant naujojo kreditoriaus antros eilės 985,30 Eur finansinį reikalavimą. 2018 m. sausio 9 d. nutartimi BUAB ,,Nazaris“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, ta pačia nutartimi teismas nusprendė palikti galioti BUAB „Nazaris“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi, bei Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, kuria patvirtintas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimo teisės perleidimą VĮ Turto bankui. Nutartis įsiteisėjusi.
2. Bankroto administratorius R. M. pateikė teismui prašymą dėl BUAB ,,Nazaris“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorius savo veiklos ataskaitoje nurodė, jog Nekilnojamojo turto registro duomenimis BUAB ,,Nazaris“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. Pagal VĮ Regitra duomenis BUAB ,,Nazaris“ nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių neturi. Teismuose įmonei iškeltų bylų nėra. Byloje yra antstolio S. M. 2017-05-16 išieškojimo negalimumo aktas Nr. Es011555. Įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas A. V., kuris nei teismui, nei antstoliui, nei administratoriui jokios informacijos apie įmonę ir jos turtą nepateikė, buhalterinės atskaitomybės dokumentų neperdavė. Nurodė, jog A.V. nei gyvenamoji, nei darbo vietos nežinomos. Nurodė, jog nuo 2015-05-31 įmonė veiklos nebevykdė. Įkeisto turto nėra. Sąskaitos bankuose areštuotos ir juose piniginių lėšų nebuvo. Nuo 2015-12-31 įmonėje dirbančių asmenų nėra. Bankroto administratorius nurodė, kad yra baigtos visos BUAB „Nazaris“ likvidavimo procedūros. 2018 m. balandžio 6 d. vykusio BUAB „Nazaris“ kreditorių susirinkimo metu kreditoriai priėmė sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įpareigojo administratorių atlikti visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su BUAB ,,Nazaris“ likvidavimo procedūros užbaigimu, todėl bankroto administratorius prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Nazaris“ veiklos pripažinimo pasibaigusia.
3. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog kreditoriai apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos buvo informuoti tinkamai, prieštaravimų dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos teisme negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.
5. Bankroto administratorius nurodė, jog atliktos visos ĮBĮ numatytos bankroto procedūros, todėl prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. balandžio 6 d. BUAB „Nazaris“ Kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 45-18-04/05, kuriuo 1-uoju darbotvarkės klausimu buvo patvirtinta bankroto administratoriaus veiklos ataskaita, 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos ir nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl įmonės pabaigos, bei atlikti visus ĮBĮ numatytus veiksmus, susijusius su BUAB ,,Nazaris“ likvidavimo procedūros užbaigimu. Bankroto administratorius nurodė, jog nedisponavo jokiu BUAB ,,Nazaris“ turtu, todėl nei grąžinti, nei nurašyti, ar perduoti įmonės turto, neturėjo galimybės. Nurodė, jog apie šias aplinkybes kreditoriai yra informuoti. Bankroto administratorius nurodė, jog visas bankroto procese susidariusias BUAB ,,Nazaris“ išlaidas apmokėjo iš savo sąskaitos. 
6. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 571,01 Eur sumai iš kurių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas sudaro  985,30 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos finansinis reikalavimas sudaro 2585,71 Eur. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  prašymu, antros eilės kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pakeistas naujuoju kreditoriumi VĮ Turto bankas, patvirtinant naujojo kreditoriaus antros eilės 985,30 Eur finansinį reikalavimą. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, jog kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese nebuvo patenkinti.
7. Bankroto administratorius teismui pateikė 2018 m. kovo 6 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-1797, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB ,,Nazaris“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
8. Teismas nenustatė, jog BUAB ,,Nazaris“ turi materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi ir neturėjo, VĮ Regitra duomenimis neturėjo transporto priemonių, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB ,,Nazaris“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog kreditoriai apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos buvo informuoti tinkamai. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos Vilniaus apygardos teisme negauta.
9. Remiantis išdėstytu, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Nazaris“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nazaris“ bankroto administratoriaus R. M. prašymą tenkinti.

Pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Nazaris“ (juridinio asmens kodas 303480365; Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Vilniaus g. 31) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nazaris“ bankroto administratoriui R. M. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių R. M. su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Rūta Petkuvienė