Baudžiamoji byla Nr. E1-1375-1260/2026

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00086-2026-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

                                                             (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Justinas Bagdžius,

sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. kovo 12 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas dėl Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros – 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 70 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2.       Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl prašymo pripažinti, finansinio nuobaudų abipusio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime, prašo pripažinti piniginę sankciją – 70 Eur baudą, paskirtą UAB  (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025  m.  spalio  17 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui bei prokuratūrai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

4.       Vadovaujantis BPK 3651  straipsnio  3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005  m.  vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

5.       Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

6.       Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2025 m. gegužės 30 d. 13.56 val. už gyvenvietės ribų, adresu (duomenys neskelbtini), automobilis valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB (duomenys neskelbtini), viršijo greitį 6 km/h, taip padarant Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnio pažeidimą. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 17 d. Sprendime nurodyta apskundimo tvarka, kuria remiantis UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę pateikti skundą prokurorui iki 2025 m. spalio 17 d., tačiau apskundimo teise nebuvo pasinaudota.

7.       Liudijime nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas pagal Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat liudijime nurodyta, kad vadovaujantis Administracinės atsakomybės įstatymo 161 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla dėl šio nusižengimo išnagrinėta ir sprendimas priimtas nedalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui. 

8.       Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

9.       2025 m. rugsėjo 5 d. sprendime buvo nurodyta apskundimo tvarka, kuria remiantis UAB  (duomenys neskelbtini) turėjo teisę pateikti skundą, tačiau apskundimo teise nebuvo pasinaudota. 

10.       Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo.

11.       Pagal 2015 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2015/413/ES, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas keistis informacija tarpvalstybiniu lygmeniu apie kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimus, sprendimas iškelti bylą ir skirti nuobaudą kitos šalies piliečiams siunčiamas ta kalba, kuria surašyti transporto priemonės registracijos dokumentai. Darytina išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo tinkamai informuota, laikantis teisinio reglamentavimo nuostatų, informuota tiek apie priimtą sprendimą, tiek ir apie teisę jį ginčyti.

12.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 70 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūrą, adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands, el. paštas: centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Justinas Bagdžius