Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-11][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-1491-794-2016].docx
Bylos nr.: B2-1491-794/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
CP MANAGEMENT 300612235 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

 

Civilinė byla Nr. B2-1491-794/2016

Proceso Nr. 2-55-3-02005-2014-9

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8.

(S)

 

image001

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, šalims nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „CP Management“ bankroto administratoriaus A. S. prašymą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „CP Management“ buvo iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas A. S. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nutartimi buvo patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 2 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko.

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros. Turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose UAB „CP Management“ būtų dalyvaujančiu asmeniu, nėra.

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2013 m. kovo 29 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „CP Management“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto procedūros baigtos.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str. teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti BUAB „CP Management“ (į. k. 300612235, buv.: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. Verkių g. 109) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas