Nr. 1S-604-337/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1                                                                

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. lapkričio 27 d.

Panevėžys             

            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, išnagrinėjęs pareiškėjo A. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutarties,

n u s t a t ė :

            Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutartimi buvo atmestas įtariamojo A. K. pareiškimas, kuriuo jis prašė nušalinti Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorą S. K. nuo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikimo.

            Pareiškėjas A. K. skundžia Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti naują sprendimą - nušalinti prokurorą S. K. nuo ikiteisminio tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 60 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šiame straipsnyje nėra numatyta jokia speciali tokio sprendimo apskundimo tvarka, todėl šis ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, sutinkamai su BPK 65 straipsnio nuostatomis, galėtų būti skundžiamas tik bendra, tai yra BPK X dalyje nustatyta tvarka, tačiau šioje BPK dalyje esančio 439 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kad „ šioje Kodekso dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos nutartys dėl <...> pareikštų nušalinimų“. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 65 straipsnio 1 dalyje nėra numatyta jokių išimčių skundų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjimui BPK X skyriaus tvarka, darytina išvada, kad skundai dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjami laikantis visų be išimties BPK X dalyje nustatytų taisyklių, taigi ir dėl šioje dalyje nustatyta tvarka neskundžiamų sprendimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nors skundžiamoje Šiaulių apylinkės teismo nutartyje ir nurodoma, kad nutartis gali būti skundžiama, pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtu.

            Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis BPK 439 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

            A. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

            Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                       Evaldas Vanagas