Civilinė byla Nr. 2-8495-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18290-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Virginijaus Kučinsko prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. P.,

n u s t a t ė:

Antstolis V. Kučinskas prašo priteisti jam 74,10 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko V. P.. Nurodo, kad priverstinai įvykdė vykdomąjį dokumentą dėl 5,8 Lt sumos išieškojimo valstybei, išsiuntė skolininkui siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, bet jos nesumokėtos iki šiol.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį, įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko.

Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0072/1/00431 matyti, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje įvykdytas išieškojimas pagal 2009 m. spalio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą (civ.byloje Nr. L2-25306-667/2009) dėl 5,80 Lt skolos išieškojimo iš V. P. išieškotojui Kauno apskrities VMI. Antstolis 2010 m. kovo 18 d. išsiųstu siūlymu skolininką informavo apie vykdomojo dokumento pateikimą vykdymui. Siūlymas 2010 m. kovo 22 d. įteiktas skolininko dukterėčiai G. P., tą patvirtina registruotos siuntos įtiekimo pranešimas. Antstolio 2010 m. birželio 16 d. patvarkymu vykdomasis dokumentas persiųstas vykdymui VSDFV Marijampolės skyriui, kuriame nurodytas reikalavimas išieškomą sumą išskaityti iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir kitų išmokų ir pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Išieškojus skolą, antstolis skolininkui išsiuntė siūlymą sumokėti 74,10 Lt vykdymo išlaidas. Siūlymas 2011 m. sausio 3 d. įteiktas skolininko dukterėčiai G. P.. Duomenų apie vykdymo išlaidų sumokėjimą nėra.

Antstoliui priverstinai įvykužius vykdomąjį dokumentą, skolininkas privalo sumokėti vykdymo išlaidas (CPK 610 str.). Skolininkas neįvykdė antstolio raštiško pasiūlymo sumokėti vykdymo išlaidas per 10 dienų terminą, todėl yra pagrindas šias išlaidas antstoliui iš skolininko priteisti (CPK 609-610 straipsniai, 611 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 punktas, 1 lentelė).

Antstolio skaičiavimu, priverstinio vykdymo metu antstolio patirtą 74,10 Lt vykdymo išlaidų sumą sudaro: būtinos vykdymo išlaidos - 38,10 Lt, papildomas vykdymo išlaidos – 10,10 Lt, atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą – 25,40 Lt. Teismas pažymi, kad bendra išlaidų suma yra ne 74,10 Lt, o 73,60 (38,10+10,10+25,40), todėl antstolio prašoma priteisti vykdymo išlaidų suma mažintina iki 73,60 Lt.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73,60 (septyniasdešimt tris litus ir 60 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/00431 antstoliui Virginijui Kučinskui, kontoros adresas Kęstučio g. 87-209, Kaunas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė