Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-7093-536-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-7093-536/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7093-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06430-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. spalio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylą

R.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė :

R. G. kaltinamas tuo, kad 2015-03-22 apie 13 val. ties pastatu Nr. 56, esančiu Šaltkalvių g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Citroen C5“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu         Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau - KET) 126 p. reikalavimus: nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio R. G. savavališkai, nesilaikydamas KET 222 p. reikalavimų, pasitraukė.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina: Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 2 d. nurodyti terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo ar paaiškėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.). R. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn terminai šioje byloje baigėsi 2015-09-22, ir jis teisėjui 2015-08-04 išėjus tėvystės atostogų, o nuo 2015-09-07 – kasmetinių atostogų pratęstas nustatyta tvarka nebuvo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylą nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai už juos skirti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 35 str. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą