Civilinė byla Nr. 2-615-291/2013
2-47-3-01669-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos 118.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui UAB „Tifoja“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už visą uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas R. T. pateikė teisme ieškinį atsakovui UAB „Tifoja“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už visą uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo. Vėliau šioje civilinėje byloje gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Šalių prašymas tenkintinas.
Kadangi šalys teismui pateikė taikos sutartį, šalys prašo pateiktą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, be to, nustatyta, jog pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš šalių nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas,
n u t a r i a:
Šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti šalių 2013-01-07 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas R. T.:
- Mažina ieškinio reikalavimą dėl vidutinio darbo užmokesčio už visą uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo iki 1000,00 (vieno tūkstančio) litų, atsisako priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos, atsisako neturtinės žalos priteisimo.
- Savo parašu patvirtino, kad atsakovė iki šios Taikos sutarties pasirašymo pilnai su juo atsiskaitė, pinigus sumokėjus į ieškovo sąskaitą.
1.3. Atsisako laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - atsakovės sąskaitos arešto ir prašo jas panaikinti.
2. Atsakovė UAB „ Tifoja“:
2.2. Sutinka su ieškovo reikalavimais, išdėstytais Taikos sutarties 1.1 punkte ir savo parašu patvirtino, kad 1000,00 litų ieškovui sumokėjo 2012-10-29, pinigus pervedant į ieškovo sąskaitą.
3. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas).
5. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos viešajam interesui ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla, iškelta pagal Ieškovo ieškinį, būtų nutraukta.
Šalims išaiškinta, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių daugiau bylų kelti negalima.
Civilinę bylą Nr. 2-615-291/2013 pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui UAB „Tifoja“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už visą uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, nutraukti.
Panaikinti 2012-12-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovui UAB „Tifoja“ (į.k. (duomenys neskelbtini), adr. Iždinės g. 2, Telšiai, LT-871028, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – areštui atsakovui priklausančioms piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, reikalavimo sumos ribose, t.y. 10369,60 Lt sumai, leidžiant atlikti operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, privalomųjų įmokų valstybės (savivaldybės) ir socialinio draudimo biudžetams mokėjimu.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Tifoja“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė