Byla Nr. T-844-319/2021

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00365-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-572/2012, M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) prašymas, kuriame nurodė, jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00365-11 saugoma pakuotė su peiliu, todėl prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-129-572/2012 medžiagos matyti, jog 2011 m. balandžio 13 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriui buvo perduotas saugoti pateiktas nusikaltimo įrankis – pakuotė su peiliu (t 1, b. l. 50-51). Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. M. R. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams (t 2, b. l. 13-16). Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 20 d. ir 2012 m. vasario 23 d. buvo pateiktas vykdymui.

Iš teismui pateikto prašymo bei baudžiamosios bylos Nr. 1-129-572/2012 medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų – peilio ir pakuotės. Šie daiktiniai įrodymai, saugomi Alytaus apskrities VPK, sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 d.). Toks sprendimas nepakeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 str. 1, 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – pakuotę su peiliu, saugomus Alytaus apskrities VPK, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Rimas Švirinas