Bylos Nr. E1-426-971/2018                                                                                     

            Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00010-2018-7

           Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 17 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimo, priimto J. G. atžvilgiu, pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2018 m. gegužės 24 d. buvo gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimo, priimto J. G. atžvilgiu, pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu J. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu už Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (už kyšio davimą, t. y. 50 Eur pasiūlymą valstybės pareigūnui (policijos inspektoriui), kad jis, pasinaudojęs savo tarnybine padėtimi, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už greičio viršijimą) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1-3 dalimis, nuspręsta laisvės atėmimo bausmę J. G. skirti lygtinai su priežiūros laikotarpiu šešiems mėnesiams.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad J. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, už kurį sankcijoje numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimas įsiteisėjo 2018 m. balandžio 7 d., J. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigsis 2018 m. spalio 7 d. Vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalies 9 punktu mano, kad šiuo atveju turi būti atsisakyta pripažinti J. G. atžvilgiu priimtą Žiemgalos rajono teismo sprendimą, nes probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė nei šeši mėnesiai.

            Nuteistasis J. G. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo bei LR BPK VII dalies nuostatas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Minėto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 9 punkte yra nurodyta sąlyga, jog teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, kai bausmės ar probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė negu 6 mėnesiai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimas įsiteisėjo 2018 m. balandžio 7 d. (b. l. 14). Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 3 dalį, nuteisiant asmenį lygtinai, teismas nustato priežiūros laikotarpį nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Priežiūros laikotarpis prasideda nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos (b. l. 18). Be to, vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 4 dalimi teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką.

Nagrinėjamu atveju J. G. iki probacijos priežiūros (bausmės vykdymo atidėjimo) pabaigos yra likę mažiau nei šeši mėnesiai, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigsis 2018 m. spalio 7 d. Nustačius tokias aplinkybes, įvertinus aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas netenkintinas, atsisakytina pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimą, priimtą J. G. atžvilgiu.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 27 straipsnio 1 dalies 9 punktu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimo pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti ir atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimą.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją, išsiunčiant šios nutarties kopiją su vertimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Kristina Sušinskaitė