Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6523-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05038-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 26 d.

Vilnius                                             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

I. B. 2016-03-22 atsisakė pasiimti savo nepilnametį sūnų M. F., gim. (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus askrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus, motyvuodama tuo, kad nepriims jo gyventi savo bute, dėl ko nepilnametis M. F. buvo nuvežtas ir laikinai apgvendintas Vilniaus miesto Krizių centre paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. I. B. pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Apklausta teisme I. B. neneigė administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytų aplinkybių, nurodė, kad ji gailisi dėl pažeidimo, su sūnumi nesusitvarko, buvo parašiusi prašymą paimti vaiką iš šeimos, šeimoje augina 15 vaikų, tarp kurių yra ir nepilnamečiai (b.l. 2).

I. B. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2-4), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolas, kurio dumenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl ko priimtas sprendimas pakartotinai kreiptis dėl M. F. vidutinės priežiūros priemonių skyrimo pagal mamos I. B. 2016-03-17 kreipimasį (b.l.5), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus Šeimos aplankymo aktu, kuriuo nustatyta, kad I. B. šeima nuo 2016-03-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ir kuriuo konstatuota, kad nepilnametis M. F. neklauso motinos, nevykdo teismo įpareigojimų, paskirtų jam teismo nuosprendžiu, toliau daro nusikalstamas veikas (b.l. 12-13), kitais byloje surinktais įrodymais.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad I. B. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio auklėjimui ir priežiūrai ir nepanaudojo savo motinos valdžios, neužtikrino tinkamo sūnaus auklėjimo, įstatymų normų laikymosi. Iš bylos medžiagos matyti, kad I. B. 2015-04-21 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 4 d., 2015-06-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 2).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėja pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – bausta, augina 15 vaikų, registruota darbo biržoje, į tai, jog iš pažeidėjos paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, galima daryti išvadą, kad ji supranta savo kaltę ir elgesio netinkamumą bei suvokia tokio savo elgesio priežastis ir būtinumą elgtis tinkamai, todėl teismas mano, jog vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, ATPK numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. B. taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas, skiriant švelnesnę nuobaudą, kadangi šiuo atveju, teismo vertinimu, ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda nebūtų proporcinga nuobauda padarytam pažeidimui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir, vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).             

Teisėjas                                                                                                                            Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras