Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-191-220/2018
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02172-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 21 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant pareiškėjui T. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
T. B. prašo sutrumpinti 2016 -03-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, pagal pažeidimą numatytą tuo metu dar galiojančio Administracinių teisės pažeidimo kodekso( toliau- ATPK) 130 straipsnio 1 dalį. Jam pagal šį ANK straipsnį buvo paskirta šiame straipsnyje paskirta bauda 868 Eur ir 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pagal minėtą teismo nutarimą jis baudą sumokėjo, o taip pat ir padarytą žalą atlygino. Kadangi nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio jau praėjo daugiau kaip pusę termino, tai mano, kad yra galimybė jam sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones. Teismo posėdžio metu jis jokių kitų aplinkybių, negu nurodytos jo pareiškime dėl termino sutrumpinimo, negali nurodyti, o tik prašo atsižvelgti į visas aplinkybes ir sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad jam labai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirbo užsienyje ir jam buvo teisės reikalingos, o dabar ir grįžus į Lietuvą jam reikalingos teisės. Laiko, kad be šių teisių jis negali normaliai gyventi ir dirbti. Taip pat nurodo, kad rašant prašymą dėl teisų atėmimo termino sutrumpinimo, jis pamiršo, jog per teisių atėmimo laikotarpį jis padarė administracinį pažeidimą 2017 m. vasario mėn. Taip pat paaiškino, kad jis kaltę dėl pasitraukimo iš įvykio vietos pripažino, tik teisme nemokėjo tai paaiškinti.
Prašymas netenkintinas.
Pažymėtina, jog nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-03-14 Tauragės rajono apylinkės teismas nutarimu T. B. nubaudė pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį 28 Eur bauda, o pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį minimalia 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trims metams).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrino ir paskyrė subendrintą galutinę nuobaudą - 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trims metams). T. B., nesutikdamas su minėto teismo priimtu nutarimu, paskirta nuobauda pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, apskundė šį nutarimą Klaipėdos apygardos teismui, kuris2016-05-16 pirmos instancijos tesimo nutarimą paliko nepakeistą.
Iki 2017-01-01 galiojusiame ATPK 329 straipsnyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi nuobaudą paskyrusi Institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Kaip matyti, teismo posėdžio metu T. B. nurodo, kad rašant prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, jis užmiršo, kad 2017 m. vasario mėnesį buvo baustas administracine tvarka, todėl pareiškime to nenurodė. Iš 2018-03-15 teisme gauto Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus rašto matyti, kad T. B. teisių atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka 2018-02-06 pagal Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau -ANK) 428 straipsnio 1 dalį. Šias aplinkybes patvirtina prie minėto rašto pridėtas administracinių nusižengimų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog už 2018-02-06 padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį T. B. 2018-02-06 paskirta 10 Eur bauda, kuri sumokėta 2018-02-21. Vadinasi byloje yra nustatyta, kad per teisės atėmimo laikotarpį T. B. padarė administracinį nusižengimą, o pačiame įstatyme (ATPK 329 straipsnyje) yra nurodyta, kad transporto priemonės atėmimo terminą galima sutrumpinti tik tais atvejais, kada asmuo, per teisės atėmimo laikotarpį, nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Todėl teismas negali taikyti T. B. ATPK 329 straipsnio nuostatą ir sutrumpinti jam paskirtą teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusi ANK, iš vis nėra numatyta galimybės spręsti minėto prašymo. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, T. B. prašymas netenkintinas
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą netenkinti.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas