Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-343-962-2017].docx
Bylos nr.: e2-343-962/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
General Financing 300515252 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Bylos dėl paskolos

Civ

Civilinė byla Nr. e2-343-962/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00177-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;

3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 27 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovo E. B. 161,97 Eur skolos, 11,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2015 m. kovo 17 d. tarp atsakovo E. B. ir ieškovės UAB „General Financing“ sudaryta Vartojimo kredito sutarties (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 853,61 Eur. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė iš viso 853,61 Eur iki 2016 m. rugsėjo 28 d. Atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, nemokant periodinių įmokų, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu ir Sutarties 8.2 punktu, ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2017 m. vasario 15 d. atsakovo skola ieškovei sudaro 161,97 Eur mokėtinų įmokų ir 11,90 Eur delspinigių, iš viso 173,87 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar Sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo priteistino CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų palūkanos.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2017 m. kovo 7 d., procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. kovo 21 d. įskaitytinai. Atsakovas E. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė UAB „General Financing“ ir atsakovas E. B. 2015 m. kovo 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 853,61 Eur. Atsakovas, pasirašydamas sutartį, sutiko specialiosiomis sąlygomis ir įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir kredito kainą iki 2016 m. rugsėjo 28 d., tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2017 m. vasario 15 d. atsakovo skola ieškovei sudaro 161,97 Eur mokėtinų įmokų ir 11,90 Eur delspinigių, iš viso 173,87 Eur.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovei atsirado pagrindas reikalauti priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius. Ieškovės ieškinio pareiškime nurodyti duomenys, pateikta  vartojimo kredito sutartis, prie sutarties sudarytas sandoris patvirtina, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 161,97 Eur mokėtinų įmokų ir 11,90 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 161,97 Eur mokėtinų įmokų ir 11,90 Eur delspinigių, iš viso 173,87 Eur, priimant sprendimą už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 161,97 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 97 ct) skolos, 11,90 Eur (vienuolika eurų 90 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 173,87 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.

              Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                 Indrė Petrokienė