Administracinė byla Nr. AN2.6.-492-962/2016

              Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00422-2016-1

   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., jo įstatyminiam atstovui R. R., išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), VDU Rasos gimnazijos 2D klasės mokinio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. R. 2016 m. birželio 12 d. apie 18.40 val. Prienų r. sav., kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 43,00 km, vairavo automobilį „Renault Safrane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. E. R. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

E. R. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad lauko keliuku, kuriuo nevažiuoja automobiliai norėjo pasimokyti vairuoti.

E. R. įstatyminis atstovas R. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad mokė savo sūnų E. R. vairuoti, važiavo nuošaliu keliu prie apleistos lentpjūvės ir juos sustabdė policijos pareigūnai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. R. kaltę, be jo prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), kuriuo nustatyta, kad E. R. 2016 m. birželio 12 d. 18.45 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad E. R. 2016 m. birželio 12 d. apie 18.40 val. Prienų r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 43,00 km, vairavo automobilį „Renault Safrane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5), kuria nustatyta, kad E. R. nebaustas administracine tvarka; kita rašytine bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). E. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnis). E. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Emilis raginis baustinas minimalia bauda numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, kuri atsižvelgiant į tai, kad E. R. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), mažinama per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

E. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 145,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                                                              Indrė Petrokienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.