Teikimas Nr. T-737-537/2023

     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51957-2017-0

     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 11 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorei D. K.,

nuteistajam T. Z. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. teikimą dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolis teikimu prašo nuteistajam 2017-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 1 348,60 Eur pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis savo noru baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis raštu pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Antstolis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo T. Z. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam skyrė 60 MGL (2 259,60 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM vieną iš pasirinktų sąskaitų. Nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, todėl 2018-09-05 teismas išdavė vykdomąjį rašą ir priverstinį baudos išieškojimą perdavė antstolių kontorai.

2023-09-15 antstolis teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo nuteistajam paskirtos baudos dalį pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis savo noru baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi. Nuo 2018-11-13 iki 2023-07-18 išieškota 157,80 Eur, baudos likutis – 1 348,60 Eur.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. 

Teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia sumokėti jam paskirtą baudą, todėl nuosprendžiu paskirta ir neišieškota baudos dalis ( 1 348,60 Eur (35 MGL) dydžio bauda keičiama į laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. A. A. teikimą tenkinti.

N. T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu  paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 1 348,60 Eur (35 MGL) baudą pakeisti 35 (trisdešimt penkių) dienų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                    Raimundas Krušinys