Civilinė byla Nr. 2-995-939/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00769-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
63.3;
116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 8 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „ARN group“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. A. 285,70 Lt negrąžinto kredito, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012 m. sausio 4 d. ieškovė UAB „ARN group“ ir atsakovas K. A. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditą už 44,00 Lt kredito kainą. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2013 m. kovo 1 d. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku grąžinti kreditą nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovo skola yra 285,70 Lt negrąžinto kredito. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2012 m. sausio 4 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), K. A. sutikimu tvarkyti asmens duomenis, sąskaitos išrašu dėl kredito suteikimo, mokumo deklaracija, sąskaitos išrašu dėl sutikimo tvarkyti asmens dokumentus, vietiniu mokėjimu, sistemos išrašu, siųstų sms žurnalu, elektroninio pašto siuntimų žurnalu.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 30 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2014 m. rugsėjo 1 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. spalio 1 d. Atsakovas K. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2012 m. sausio 4 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditą už 44,00 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2013 m. kovo 1 d. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 ir 6.205 straipsniai). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 285,70 Lt negražinto kredito.
Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 285,70 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 70 ct) (82,74 Eur) negrąžinto kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Gedimino g. 47-118, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bako kodas 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė