Civilinė byla Nr. e2-1483-424/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00804-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. balandžio 27 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. M. dėl 46,63 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Nordecum” prašo priteisti iš atsakovo D. M. 42,78 Eur negrąžintą kreditą, 3,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, jog 2015-06-29 atsakovui suteikė 600 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 54,64 proc. metines palūkanas. Atsakovas kredito pilnai negrąžino, todėl liko skolingas 42,78 Eur. Kadangi atsakovas kredito negrąžino, ieškovas apskaičiavo 29,81 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-09-15 iki 2017-03-13.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog 2015-06-29 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti 600 Eur kreditą 360 dienų, t.y. iki 2016-05-20, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą, mokėti 2 proc. sutarties sudarymo mokestį bei mokėti 54,64 proc. metines palūkanas, t.y. grąžinti 792 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pilnai neįvykdė, ir liko skolingas 42,78 Eur kredito. Duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs kreditą ir kitus mokesčius - nėra, todėl jam netinkamai vykdant sutartines prievoles pagal Sutartį, ieškovo reikalavimas dėl 42,78 Eur negrąžintos kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

              CK 6.71 str. 1 d. nustato, jog skolininkas už neįvykdytą arba netinkamai įvykdytą prievolę privalo mokėti netesybas, t.y. baudą, delspinigius o 2010-12-23 Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo, red. 2011-11-17, XI-1684, 11 str. 8 d. numatyta, jog pavėluotą įmoką kredito gavėjui taikomos ne didesnės kaip 0,05 procento netesybos nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas atsakovui apskaičiavo 3,85 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-15 iki 2017-03-13, t.y. 180 dienų. Duomenų, jog delspinigiai būtų sumokėti – nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl 3,85 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Nordecum” iš D. M. 46,63 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 46,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-03-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Ramunė Valiulytė